?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Постановление № 4А-261/13 от 3 апреля 2013 г.


№ 4а-261/13



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Красногорск, Московской области 03 апреля 2013 г.

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Губашева А.Ш. о пересмотре постановления мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01 февраля 2013 года и решения Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Губашева А.Ш. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,


УСТАНОВИЛ:



Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01 февраля 2013 года

Губашев Анзор Шахидович, <данные изъяты>, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Губашев А.Ш. 19 января 2013 года в 12 часов 45 минут, управляя автомашиной «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 01 км проспекта Шмидта в Одинцовском районе Московской области, в нарушение ПДД РФ, при движении в направлении Рублево-Успенское шоссе от п.Сосны, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Губашев А.Ш. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда находит решение Одинцовского городского суда в отношении Губашева А.Ш. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что Губашев А.Ш. не согласился с вмененным ему правонарушением.

В подтверждение вывода о совершении Губашевым А.Ш. вышеуказанных действий, суд в решении сослался на: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудников ГИБДД, а также на схему места происшествия.

Однако придя к выводу о том, что, совершая обгон в нарушение требований знака «3.20», Губашев А.Ш. выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 суд не устранил имеющиеся в вышеуказанных доказательствах противоречия, и не исследовал в полной мере все существенные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.

Так, в схеме дорожно-транспортного происшествия не отображено место нахождения дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", разметки 1.1., в зоне действия которых Губашевым А.Ш. совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебное заседание инспектор ГИБДД составивший схему правонарушения не вызывался, дислокация дорожных знаков и видеозапись правонарушения не запрашивались.

Из изложенного следует, что выводы мирового судьи о виновности Губашева А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом второй инстанции надлежащим образом проверены не были.

При указанных обстоятельствах решение Одинцовского городского суда от 19 февраля 2013 года не может быть признано соответствующим требованиям ст.ст. 29.10 ч.1, 30.7 ч.2 КоАП РФ и подлежит отмене, а жалоба Губашева А.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении – направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду второй инстанции надлежит более полно проверить обстоятельства дела в части установленного порядка движения транспортных средств в месте происшествия, действий водителя Губашева А.Ш. по соблюдению знаков дорожного движения, дорожной разметки, и в зависимости от добытого принять решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,


П о с т а н о в и л :



Решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Губашева Анзора Шахидовича отменить, жалобу Губашева А.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении направить в Одинцовский городской суд Московской области на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Московского областного суда Гавричков В.В.

Суд:

Московский областной суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУБАШЕВ А. Ш. (подробнее)

Судьи дела:

Фенко Е.А. (судья) (подробнее)

Comments

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
babai
8 мар, 2015 17:03 (UTC)
Не всех котов Васьками зовут. Может однофамилец.
begemot_0007
8 мар, 2015 18:23 (UTC)
да не
тот самый Васёк
sigma_tiger
8 мар, 2015 17:44 (UTC)
Как-как его по батюшке-то?! Шахидович?!.. Хех.
tornado_84
8 мар, 2015 20:47 (UTC)
из материалов дела следует, что Губашев не согласился с вмененным ему преступлением, статья 105 УК РФ "Убийство". В связи с чем Верховный суд постановил: решение Московского областного суда в отношении Губашева отменить.
begemot_0007
8 мар, 2015 20:53 (UTC)
И выдать премию
tornado_84
8 мар, 2015 21:01 (UTC)
В виде Дурницкой, можно помоложе.
begemot_0007
8 мар, 2015 21:24 (UTC)
Троих сразу чоуштам
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Фагот
begemot_0007
begemot_0007
Я

Latest Month

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Taichi Kaminogoya