?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Врач защищался

Вот почитайте:
Трагедия в Белгороде: трезвый взгляд. Без жареных заголовков и популизма.
*...не бил Вахтина. Он начал вышвыривать его. Однако, подвергнувшись нападению со спины вступившегося за алкоголика Вахтина его спутника, Зелендинов оказался между двух мужиков, в результате чего включились инстинкты человека, занимавшегося боем*.
То есть, это наши реалии.
Это взгляд обезумевшего.
Этот взгляд допускает все, о чем я написал тут.
Потому что формальная логика позволяет оправдать даже действия маньяков.
Типа что это же болезнь, сам-то человек добрый, но вот заболел.
Об этом знали все юристы до реформ в юриспруденции, в результате которых в России на 140 миллионов населения стало 200 миллионов *юристов*.
В юриспруденции, в медицине, да и везде сейчас рулят двоечники, которым специалисты проиграли.
Мы потерпели поражение.
К сожалению.
Но я не виню себя. Мы не виноваты.
В этом поражении виновато общество, считающее, что юриспруденция - это фигня, а медицине можно научить по скайпу.
Лично мы, вступившее в 80-х годах прошлого века в жизнь поколение специалистов (юристов, врачей, строителей, далее - везде), должны это все осознать. Осознать, но не принять.
Как юрист скажу, что врач совершил умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (статья 111, часть 4 УК РФ, до 15 лет).
Теоретически: Косвенный умысел на причинение
тяжкого вреда (обладая специальными знаниями, врач обязан был сознавать, что резкие действия, в том числе насилие любого рода в отношении человека, пришедшего за медицинской помощью, могут привести к необратимым последствиям).
В отношении смерти как последствий - неосторожность (в статье 111 об этом и сказано).

Мне неохота много об этом писать, поскольку дело ясное.
Ввиду того, что юриспруденция в эпоху Путина была изнасилована, врачу ничего серьезного не будет.

Comments

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
miliatania
11 янв, 2016 11:28 (UTC)
А вы считаете, что врача надо на 15 лет посадить?
begemot_0007
11 янв, 2016 11:29 (UTC)
Я знаю, что его действия квалифицируются, так как я написал.
Наказание - это дело судьи.
sigma_tiger
11 янв, 2016 15:15 (UTC)
На 15 или на сколько там ещё - зависит от обстоятельств. Либо смягчающих, либо отягчающих. Здесь дело вообще не-разбери-поймёшь, если почитать, что там пишут. :( Но факт, что медики с самого начала действовали не так, как положено. Да, бывает, что пациенты ведут себя по-всякому. Но на это дело есть: санитары, физически крепкие мужчины из числа коллег - и самое главное, на это дело есть ПОЛИЦИЯ. Звонок 02, и меры к задержанию буянов до приезда полицейских. То есть, повязать. А не пытаться вытолкать. И уж тем более негоже бить. Тем более негоже - бить, если подозреваешь, что буян пьян или под наркотой... потому что в таком состоянии он просто не почувствует, что его бьёшь. Не остановят его ни удары, ни болевые приёмы. Вязать его надо. Да хотя бы халатами, в жгуты скрученными! Или занавесками, с окна сорванными.
miliatania
11 янв, 2016 15:19 (UTC)
Я всё прекрасно понимаю: не должен был так врач поступать. Но уже случилось, а наказание врачу определит суд.
sigma_tiger
11 янв, 2016 15:26 (UTC)
Пока там ещё следственные действия идут, как я понимаю. Конечно, кроме суда - никто не определит меру наказания. И даже степень виновности. Просто уж больно дик случай-то.
livejournal
11 янв, 2016 11:31 (UTC)
Хроники перевернутого мира - врач защищался
Пользователь dikypanda сослался на вашу запись в своей записи «Хроники перевернутого мира - врач защищался» в контексте: [...] Оригинал взят у в Врач защищался [...]
makatyn
11 янв, 2016 11:33 (UTC)
Осип.я скопировал твой текст,немного сократив,вставляю в каменты других постов в ленту на эту тему.
Говорю,пишет френд юрист,взгляд профессионала,без ссылки на твой пост,надеюсь ты не против,если кто попросит уточнить,тут же дам ссылку на твой пост.
begemot_0007
11 янв, 2016 11:48 (UTC)
Да давай.
Квалификация правильная моя.
Беда в том, что в следующий раз, когда такой вот спортсмен завалит таким же методом полицейского, действия его квалифицируют по статье 111 части 4 УК, то есть правильно, и вкатят 15 лет.
http://sudact.ru/
Если есть желание, можно быстро найти
А мне лень искать эти примеры, поверь, их просто полно.
Искать эти примеры - для меня платная работа.

makatyn
11 янв, 2016 12:03 (UTC)
Понятно.
Кстати,на твои слова Осип есть уже ответ от френда учёного,похоже он согласен с твоей оценкой ситуации:
///Я думаю, если его не закатать по всей строгости, это будет очень серьёзная ошибка...///
begemot_0007
11 янв, 2016 12:03 (UTC)
Там чистая теория
sigma_tiger
11 янв, 2016 14:38 (UTC)
С полицейским - это будет ещё и покушение на жизнь и здоровье представителя власти. Там жестче всё будет.
begemot_0007
11 янв, 2016 18:02 (UTC)
Я имел в виду, когда не сильно известный человек, какой-нибудь колхозник завалит вот таким образом кого-нибудь из тех, кто связан с силовиками.
Конечно, если изобьет силовика в форме, там другая статья
sigma_tiger
11 янв, 2016 18:49 (UTC)
Ну, так-то да. Припишут то самое. А могут и чего пожёстче... с умыслом на убийство.

Кстати, врач обязан был сознавать не только "что резкие действия, в том числе насилие любого рода в отношении человека, пришедшего за медицинской помощью, могут привести к необратимым последствиям", но и то, что у человека в состоянии опьянения болевой порог выше - и его болью от ударов не остановишь, а вот координация ниже - и в падении он может покалечиться гораздо серьёзнее трезвого. Тем не менее, он стал бить и пациента, и сопровождающего. Зачем? - раз уж по его версии, они были пьяны.
begemot_0007
11 янв, 2016 19:01 (UTC)
Оба были трезвые.
Просто тот, кто умер, бухал, остановился, а потом у него с желудком стало плохо.
В момент гибели был трезв.
sigma_tiger
11 янв, 2016 14:34 (UTC)
Э. Так всё же от перелома костей основания черепа - или от желудочного кровотечения?.. Я что-то ни хера не понял. Эт раз.

Второе. Что они там плетут про нанесение потрепевшим побоев медсестре?!.. Опять тянут всё того же кота за хвост?.. только уже в более жёстком виде?..

Третье. Что они там плетут про включившийся инстинкт бойца?!.. Надеются на отмазку про состояние аффекта либо на сильное душевное волнение?! Что за идиотизм, а...

В общем, каша и чушь какая-то...

PS А ведь если и защищался - то превышение пределов необходимой обороны. Поскольку нападал-то не погибший. Так что куда ни кинь - везде статья УК.

Edited at 2016-01-11 15:21 (UTC)
begemot_0007
11 янв, 2016 18:02 (UTC)
Да нет там никакой необходимой обороны
sigma_tiger
11 янв, 2016 18:32 (UTC)
Дык, понятно... Однако тень на плетень наводят зна-атную. :-/ И это мне ОЧЕНЬ не нравится. ОЧЕНЬ. Медикусы с показаниями путаются, меняя их как памперсы... журналюги тоже крутят фиг знает что. Дрянь какая-то. Тьфу.
begemot_0007
11 янв, 2016 18:59 (UTC)
там врач мажорный
k_o_s_t_j_a
12 янв, 2016 06:54 (UTC)
нельзя бить людей
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Фагот
begemot_0007
begemot_0007
Я

Latest Month

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Taichi Kaminogoya