?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Навеяно диванными икспердами, считающими, что химическое оружие может храниться под открытым небом, а наши С-400 показали свою никчемность против американских крылатых ракет.
Как человек, служивший в армии в соответствующих войсках, мне вот что думается.
Американцы на неделе запустили крылатые ракеты по Сирии. Результат как-то не впечатлил. Наши С-400 молчали.
Но выводы делать надо.
То, что "Томагавки" в реальности иногда не очень эффективное оружие, это, наверное, так.
То, что наши С-400 могут оказаться неэффективным средством против "Томагавков", это тоже вполне реально. Также реально то, что против "Томагавков" их ввиду чего-то там не применили (например, из-за бардака).
Пока эти средства нападения и обороны не проверяли в реальных боевых условиях, нормальной оценки не сделаешь.
Я не считаю отдельные эпизоды их применения (например, когда запустили КР по Ливии) такими условиями.
Реально их эффективность будет проверена, когда противники окажутся в экстремальных условиях, и придется принимать решения в течение одной-двух минут.
Например, эффективность автоматов АК-47 была проверена впервые на Даманском, когда пришлось вытаскивать старые "Максимы" и при помощи их останавливать вал прущих против наших пограничников китайцев. "Калаш" после двух магазинов тупо перегревался и отказывался стрелять.
Или еще. Считалось, что нельзя подбить вертолет из подствольного гранатомета того же "Калаша". Но - подбивали.
А однажды сербский летчик на старом Миге сбил "Стелс"...
Так что надо подождать.
Более того, я скажу еще вот что.
Считается, что потопить современный авианосец очень трудно, считается даже условно, что для этого нужно бомбардировать его ядерной ракетой.
Однако современные технологии вполне позволяют начинить взрывчаткой штук 50 пластиковых беспилотных (*бескапитанных*) катеров и направить их на максимально возможной скорости на авианесущий корабль.
Также можно одновременно направить а атаку столько же начиненных взрывчаткой дронов, целясь в первую очередь в корабельные средства радиослежения.
И сверить потом получившийся результат с тем, что написано производителем о своем непотопляемом авианосце.
Как говорится, вас ждут неожиданные открытия.

Comments

( 6 комментариев — Оставить комментарий )
begemot_0007
9 апр, 2017 02:04 (UTC)
Ну вот, или так.
sigma_tiger
9 апр, 2017 07:48 (UTC)
Сам факт того, что авиабаза, подвергшаяся столь массированному ракетному удару, "встала, отряхнулась и дальше пошла", говорит о многом... о том, что сирийские военные тоже... умеют кой-что. Даже в условиях бардака гражданской войны. Имхо, конечно.
begemot_0007
9 апр, 2017 08:42 (UTC)
Научились.
Оловиты хули
sigma_tiger
9 апр, 2017 07:57 (UTC)
И таки да, авианосец топить - совершенно необязательно. Как показал фолклендский конфликт, такой плавучий аэродром вполне достаточно как следует повредить. И он будет вынужден учапать восвояси на базу, а там мало того, что ждёт его до-олгий ремонт - так ещё и боевой дух своим видом подорвёт...
begemot_0007
9 апр, 2017 08:42 (UTC)
Да не
утопить и нахуй
( 6 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Фагот
begemot_0007
begemot_0007
Я

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Taichi Kaminogoya