begemot_0007 (begemot_0007) wrote,
begemot_0007
begemot_0007

Categories:

Приключения рыбинспекторов на Вятке

№ 1-07/07 копия
№ 99872/06
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 30 августа 2007г.

Судья федерального суда Малмыжского района Кировской области Л.Л.Степанова
с участием государственного обвинителя Рахимовой С.В.
подсудимых: Дресвянникова С.Л., Палтова А.Ф.
адвокатов Поташова А.В. (удостоверение № 238 и ордер № 16885), Пестова В.В., (удостоверение № 226 и ордер № 113)
при секретарях: Опариной Т.Н., Костюниной Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дресвянникова Сергея Леонидовича,

15.12.1967 года, уроженца и жителя г. Кирова, проживающего по адресу: ул. Щорса, д. 36, кв. 1, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, работающего начальником отдела рыбного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области, отстраненного от занимаемой должности по постановлению суда, военнообязанного, уволенного в запас в звании подполковника, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 и ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции до 08.12.2003 года),

Палтова Александра Феликсовича,

03.10.1957 года рождения, уроженца и жителя г. Кирова, проживающего по адресу: ул. Московская, д. 142, кв. 63, гражданина России, имеющее средне-специальное образование, женатого, на иждивении имеется малолетний ребенок, работающего генеральным директором ООО «Акрополь», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции до 08.12.2003 года),


У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дресвянников С.Л., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде рыбы за действия в пользу взяткодателя Савенкова, действия входили в служебные его полномочия.

Он же, являясь должностным лицом, лично получал взятки в виде рыбы за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателей Мамаева, Плишкина, Саламатова.

Подсудимый Палтов А.Ф., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде рыбы за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя Мамаева.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Дресвянников С.Л. приказом и.о. начальника Федерального государственного учреждения «Камско-Уральское бассейное управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» (далее ФГУ «Камуралрыбвод») № 59-Л от 04.03.2002 года был назначен на должность старшего государственного инспектора оперативной группы инспекции рыбоохраны по Кировской области, в связи с чем на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Палтов А.Ф. приказом и.о. начальника Федерального государственного учреждения «Камско-Уральское бассейное управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» (далее ФГУ «Камуралрыбвод») № 250-Л от 05.10.2001 года был назначен на должность государственного инспектора рыбоохраны оперативной группы рыбинспекции Кировской области, в связи с чем на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом. В соответствии с должностной инструкцией государственного инспектора рыбоохраны бассейного управления Камуралрыбвод, утвержденной приказом начальника бассейного управления ФГУ «Камуралрыбвод» от 19.02.2001 года № 17П они, были обязаны:


- осуществлять государственный контроль за состоянием и использованием водных биологических ресурсов, их охрану, регулирование рыболовства;
- организовывать и принимать непосредственное участие в рыбоохранной работе на подконтрольных водоемах проводить проверку протоколов, составленных подчиненными государственными (если таковые есть) и общественными инспекторами, работниками милиции и той категории лиц, которым предоставлены права младших инспекторов рыбоохраны, предоставлять оформленные дела о нарушениях старшему государственному инспектору в порядке подчиненности с предложениями об ответственности виновных лиц;
- сдавать незаконно добытые водные биологические объекты, изъятые у нарушителей правил рыболовства и охраны рыбных запасов, на рыбозаводы, приемные пункты, торгующим и другим организациям по действующим приемным ценам.
- обеспечивать надежное хранение задержанных у нарушителей правил рыболовства и охраны рыбных запасов орудий лова, другого рыболовного имущества, а также водных и сухопутных транспортных средств до решения вопроса об ответственности нарушителей в административном или судебном порядке.
- осуществлять рыбохозяйственный мониторинг и контроль за состоянием сырьевой базы в подконтрольных водоемах, эффективность действующих правил рыболовства, комплексных мероприятий по охране рыбных запасов.
- руководить и контролировать деятельность подчиненных государственных инспекторов, вспомогательного персонала, общественных инспекторов рыбоохраны, отрядов «голубой патруль» и других общественных организаций.
- обеспечивать бережное и правильное использование вверенных материальных ценностей и денежных средств и нести материальную ответственность за их сохранность.
- предоставлять в вышестоящие органы рыбоохраны установленную отчетность.
Помимо прочего имели право:
- проводить проверку орудий и способов лова, осмотр добытой рыбы и других водных животных на местах лова, на судах и других плавучих средствах, принадлежащих предприятиям, организациям, колхозам, ИЧП, а также на приемных пунктах, рыбозаводах, складах, базах и иных местах хранения и реализации.
- выдавать в установленном порядке разрешения (лицензии) на право любительского лова рыбы гражданами орудиями лова, предусмотренными Режимом любительского рыболовства.
- задерживать нарушителей законодательства о рыболовстве и охране водных биоресурсов, составлять протоколы о совершенных ими правонарушениях, в предусмотренном порядке доставлять нарушителей в органы рыбоохраны, правоохранительные органы и органы местного самоуправления для установления личности.
- требовать от должностных лиц предприятий и организаций всех форм собственности и отдельных граждан письменного объяснения по поводу нарушения ими правил рыболовства и охраны рыбных запасов.
- производить в установленном порядке досмотр вещей задержанных лиц, транспортных и плавучих средств.
- задерживать у лиц, нарушивших Правила рыболовства, находящихся при них орудия лова, плавучие и другие транспортные средства и иные предметы, являющиеся орудиями совершения правонарушения, незаконно добытые водные биоресурсы, а также соответствующие документы.

Между тем Дресвянников в период с 05.07.2002 года по 06.07.2002 года включительно, являясь старшим государственным инспектором оперативной группы инспекции рыбоохраны по Кировской области – должностным лицом, совместно с Палтовым А.Ф., который на тот момент являлся государственным инспектором оперативной группы инспекции рыбоохраны по Кировской области, находились в служебной командировке по охране водных рыбных запасов. Около 13 часов 06.07.2002 года Дресвянников и Палтов на реке Вятка в районе н.п. Суводи Оричевского района Кировской области задержали Мамаева С.П., в лодке которого находилась рыба в объеме, превышающем нормы вылова, и размеры рыб не соответствовали промысловой мере на рыбу, допустимую к вылову. Мамаев, желая избежать привлечения к административной ответственности за превышение норм вылова рыбы и не соответствие меры на рыбу, допустимую к вылову, обратился к Дресвянникову и Палтову с просьбой не привлекать его к ответственности за указанные правонарушения. При этом Дресвянников предложил Мамаеву договорится с Палтовым. Палтов, имея умысел на получение взятки, предложил Мамаеву дать ему с Дресвянниковым взятку в виде одного сома, за то, что ими не будет составлен административный протокол на выявленные нарушения, а будет составлен протокол на иное нарушение, за которое предусмотрена меньшая штрафная санкция, на что Мамаев согласился. Палтов осознавал, что Мамаев нарушил требования ст. 18.1, 21, действовавших в тот момент Правил любительского рыболовства в водоемах Кировской области, утвержденных решением исполкома областного Совета народных депутатов от 13.09.1989г. № 438 (в редакции постановления администрации Кировской области от 23.05.2001г. № 165), а значит должен быть привлечен к административной ответственности за превышение норм вылова и несоответствие меры на рыбу, допустимую к вылову по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ. Однако Палтов имея умысел на получение взятки за заведомо незаконное бездействие – не привлечение к административной ответственности Мамаева за фактически совершенное правонарушение, действуя вопреки интересам службы, вместо протокола об административном правонарушении на превышение норм вылова рыбы и не соответствие меры на рыбу, допустимую к вылову, составил на Мамаева протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ о нарушении ст. 11.6 Правил любительского рыболовства в водоемах Кировской области, согласно которому Мамаев в 12 часов 06.07.2002 года рыбачил на перетягу с превышением норм крючков без лицензии. После чего там же Палтов, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой с Мамаевым договоренности, получил от него в качестве взятки одного сома весом 10 кг, стоимостью 400 рублей. При этом Дресвянников также, умышленно, осознавая незаконность действий Палтова, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности присоединился к преступным действиям Палтова и в свою очередь получил от Мамаева в качестве взятки одного сома весом 10 кг, стоимостью 400 рублей.

Он же, в декабре 2002 года, являясь старшим государственным инспектором оперативной группы инспекции рыбоохраны по Кировской области – должностным лицом, находился в служебной командировке по охране водных рыбных запасов. В один из дней указанного периода времени Дресвянников прибыл на реку Вятка в районе дер. Актюба Малмыжского района Кировской области выявил факт незаконного лова рыбы Плишкиным, который рыбачил промысловыми орудиями лова – жаками. При этом Дресвянников умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, имея умысел на получение взятки, зная, что Плишкин нарушил требования ст. 11.6, действовавших в тот момент Правил любительского рыболовства в водоемах Кировской области, утвержденных решением исполкома областного Совета народных депутатов от 13.09.1989 года № 438 (в редакции постановления администрации Кировской области от 23.05.2001 года № 165), должен быть привлечен к административной ответственности за незаконный лов рыбы по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ, промысловые орудие лова – жаки должны быть изъяты, предложил Плишкину систематически при его приездах давать взятки в виде рыбы за не составление протокола об административном правонарушении, за не привлечение его к административной ответственности за незаконный лов рыбы по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ и за не изъятие промысловых орудий лова – жаков, на что последний согласился. Протокол об административном правонарушении на Плишкина Дресвянников не составил, к административной ответственности последнего не привлек, промысловые орудия лова – жаки не изъял. В указанном месте Дресвянников согласно достигнутой с последним договоренности, получил от Плишкина в качестве взятки 70 кг рыбы (налимов) общей стоимостью 2800 рублей.

Он же, в период с 21.01.2003 года по 22.01.2003 года, являясь старшим государственным инспектором оперативной группы инспекции рыбоохраны по Кировской области – должностным лицом, находился в служебной командировке по охране водных рыбных запасов. В один из дней указанного периода времени Дресвянников прибыл на реку Вятка в районе дер. Актюба Малмыжского района Кировской области, где Плишкин осуществлял незаконный лов рыбы промысловыми орудиями лова – жаками. При этом Дресвянников умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, имея умысел на систематическое получение взяток, зная, что Плишкин нарушил требования ст. 11.6, действовавших в тот момент Правил любительского рыболовства в водоемах Кировской области, утвержденных решением исполкома областного Совета народных депутатов от 13.09.1989 года № 438 (в редакции постановления администрации Кировской области от 23.05.2001 года № 165), должен быть привлечен к административной ответственности за незаконный лов рыбы по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ, промысловые орудие лова – жаки должны быть изъяты, потребовал у Плишкина дать ему взятку в виде рыбы за не составление протокола об административном правонарушении, за не привлечение его к административной ответственности за незаконный лов рыбы по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ и за не изъятие промысловых орудий лова – жаков, на что последний согласился. Протокол об административном правонарушении на Плишкина Дресвянников не составил, к административной ответственности последнего не привлек, промысловые орудия лова – жаки не изъял. В указанном месте Дресвянников согласно достигнутой с последним договоренности, получил от Плишкина в качестве взятки 40 кг рыбы (налимов) общей стоимостью 1600 рублей.

Он же, в период с 21.01.2003 года по 22.01.2003 года, являясь старшим государственным инспектором оперативной группы инспекции рыбоохраны по Кировской области – должностным лицом, находился в служебной командировке по охране водных рыбных запасов. В один из дней указанного периода времени Дресвянников прибыл на реку Вятка в районе дер. Актюба Малмыжского района Кировской области выявил факт незаконного лова рыбы Саламатовым А.Н., который рыбачил промысловыми орудиями лова – жаками. При этом Дресвянников умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, имея умысел на систематическое получение взяток, зная, что Саламатов нарушил требования ст. 11.6, действовавших в тот момент Правил любительского рыболовства в водоемах Кировской области, утвержденных решением исполкома областного Совета народных депутатов от 13.09.1989г. № 438 (в редакции постановления администрации Кировской области от 23.05.2001г. № 165), должен быть привлечен к административной ответственности за незаконный лов рыбы по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ, промысловые орудие лова – жаки должны быть изъяты, предложил ему систематически при его приездах давать взятки в виде рыбы за не составление протокола об административном правонарушении, за не привлечение его к административной ответственности за незаконный лов рыбы по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ и за не изъятие запрещенных орудий лова – жаков, на что последний согласился. Протокол об административном правонарушении на Саламатова Дресвянников не составил, к административной ответственности последнего не привлек, промысловые орудия лова – жаки не изъял. В указанном месте Дресвянников согласно достигнутой с последним договоренности, получил от Саламатова в качестве взятки 40 кг рыбы (налимов) общей стоимостью 1600 рублей.

Он же, в декабре 2003 года, являясь старшим государственным инспектором оперативной группы инспекции рыбоохраны по Кировской области – должностным лицом, находился в служебной командировке по охране водных рыбных запасов. В один из дней указанного периода времени Дресвянников прибыл на реку Вятка в районе дер. Актюба Малмыжского района Кировской области, где Плишкин осуществлял незаконный лов рыбы запрещенными орудиями лова – жаками. При этом Дресвянников умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, имея умысел на систематическое получение взяток, зная, что Плишкин нарушил требования ст. 4.1.2., 4.2.1., действовавших в тот момент Правил любительского и спортивного рыболовства в Кировской области, утвержденных постановлением правительства Кировской области от 21.10.2003 года № 54/291, должен быть привлечен к административной ответственности за незаконный лов рыбы по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ, промысловые орудие лова – жаки должны быть изъяты, потребовал у Плишкина дать ему взятку в виде рыбы за не составление протокола об административном правонарушении, за не привлечение его к административной ответственности за незаконный лов рыбы по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ и за не изъятие запрещенных орудий лова – жаков, на что последний согласился. Протокол об административном правонарушении на Плишкина Дресвянников не составил, к административной ответственности последнего не привлек, запрещенные орудия лова – жаки не изъял. В указанном месте Дресвянников согласно ранее достигнутой с последним договоренности, получил от Плишкина в качестве взятки 40 кг рыбы (налимов) общей стоимостью 1600 рублей.

Он же, в декабре 2003 года, являясь старшим государственным инспектором оперативной группы инспекции рыбоохраны по Кировской области – должностным лицом, находился в служебной командировке по охране водных рыбных запасов. В один из дней указанного периода времени Дресвянников прибыл на реку Вятка в районе дер. Актюба Малмыжского района Кировской области, где Саламатов осуществлял незаконный лов рыбы запрещенными орудиями лова – жаками. При этом Дресвянников умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, имея умысел на систематическое получение взяток, зная, что Саламатов нарушил требования ст. 4.1.2., 4.2.1., действовавших в тот момент Правил любительского и спортивного рыболовства в Кировской области, утвержденных постановлением правительства Кировской области от 21.10.2003 года № 54/291, должен быть привлечен к административной ответственности за незаконный лов рыбы по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ, запрещенные орудие лова – жаки должны быть изъяты, потребовал у Саламатова дать ему взятку в виде рыбы за не составление протокола об административном правонарушении, за не привлечение его к административной ответственности за незаконный лов рыбы по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ и за не изъятие запрещенных орудий лова – жаков, на что последний согласился. Протокол об административном правонарушении на Саламатова Дресвянников не составил, к административной ответственности последнего не привлек, запрещенные орудия лова – жаки не изъял. В указанном месте Дресвянников согласно ранее достигнутой с последним договоренности, получил от Саламатова в качестве взятки 40 кг рыбы (налимов) общей стоимостью 1600 рублей.

Он же, 26.10.2004 года, являясь старшим государственным инспектором оперативной группы инспекции рыбоохраны по Кировской области – должностным лицом, находился в служебной командировке по охране водных рыбных запасов. В ходе рейда на реке Вятка в районе н.п. Истобенск и Новожилы Оричевского района Кировской области им был задержан Савенков А.И., у которого за нахождение на водоеме с любительскими орудиями лова без лицензии были изъяты две капроновые сети и лодочный мотор марки «Вихрь-30». 01.11.2004 года в помещении рыбинспекции по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 78, Дресвянников рассмотрел правонарушение Савенкова, последний был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. После уплаты штрафа сети и мотор «Вихрь-30», согласно постановлению об административном правонарушении № 285, должны были быть возвращены Савенкову в тот же день. Затем Савенков прибыл на склад оперативной группы ФГУ «Камуралрыбвод» по адресу: г. Киров, ул. Блюхера, 1А, где водитель оперативной группы Файзрахманов Э.М. выдал Савенкову лодочный мотор марки «Вихрь-30», однако, сети Савенкову выданы не были. После этого в один из дней в период 01.11.2004г. по 14.12.2004г. Савенков прибыл в ФГУ «Камуралрыбвод», где обратился к Дресвянникову с просьбой вернуть ему сети. Дресвянников, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, имея умысел на получение взятки, предложил Савенкову передать ему в качестве взятки рыбу за возвращение сетей, на что последний согласился.
После этого в один из дней в период с 01.12.2004г. по 14.12.2004г. включительно Савенков прибыл в ФГУ «Камуралрыбвод» по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 78, где сообщил Дресвянникову, что согласно достигнутой с ним договоренности, принес ему рыбу. Дресвянников, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, совместно с последним приехал на склад ФГУ «Камуралрыбвод», расположенный по адресу: г. Киров, ул. Блюхера, 1А, где за возвращение Савенкову сетей – то есть за действия в пользу интересов взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, в качестве взятки получил от него 4 судаков общим весом 6 кг на сумму 600 рублей и возвратил последнему принадлежащие ему сети.

В общей сложности Дресвянниковым С.Л. в качестве взяток было получено 240 кг рыбы на сумму 9600 рублей, а Палтовым А.Ф. была получена одна взятка 10 кг рыбы сом стоимостью 600 руб.


Дресвянников С.Л. виновным себя по ч. 2 ст. 290 УК РФ не признал по всем эпизодам, не признал себя он виновным и по ч. 1 ст. 290 УК РФ, просит суд вынести оправдательный приговор, суду пояснил следующее:
Он начал работать в инспекции рыбоохраны с марта 2004 года, не оспаривает того, что являлся должностным лицом. Палтов хорошо знал реку Вятка, где и как выявлять браконьеров, делился своим опытом. Он (Дресвянников) не мог через месяц после назначения на должность начать заниматься мздоимством, отношения с Палтовым были нормальные. Палтов стал совершать всякого рода правонарушения, служебные проступки, его пришлось уволить, он затаил обиду. Прошло 2 года и он вдруг стал писать явку с повинной в УБОП. По его (Дресвянникова) мнению, сотрудники УБОП заставили Палтова написать явку с повинной, как заставили это сделать Саламатова, Плишкина, Мамаева и оговорить его – Дресвянникова.
По эпизоду от 06.07.2002 года, н.п. Суводи.
Он не причастен к получению взятки от 06.07.2002 года от Мамаева на реке Вятке у н.п. Суводи Оричевского района. Со своими знакомыми Коротковым и Кузьминым он в это время находился в другом месте на реке Вятке у Лисьего Яра, занимался рыбалкой, а также рыбоохранной деятельностью. Гр-на Мамаева не задерживал, протокола на него не составлял. Мамаева задерживал и оформлял протокол на него Палтов. При рассмотрении этого протокола ему пришлось в инспекции дописать незаполненные строчки, а именно: «река Вятка, Суводи», время – «12.10» согласно постановлению Мамаеву был назначен штраф в размере 500 рублей. Мамаев штраф заплатил, постановление не обжаловал, а спустя 4 года обратился в УБОП с заявлением о передаче якобы ему (Дресвянникову) и Палтову взятки в виде рыбы - 2 сомов. Судя по показаниям Мамаева, как считает Дресвянников, он определил вес сомов «то рукой, то безменом». Объясняет, что составил протокол он (Дресвянников), то они, т.е. и он, и Палтов, то один Палтов. Все это свидетельствует о том, что показаниям Мамаева доверять нельзя. Он обращает внимание суда на то, что в июне 2002 года стояли жаркие дни и сомов от н.п. Суводи до г.Кирова невозможно было довезти в свежем виде. В автомашине было пять мужчин, сам он, Палтов, Хохрин, Кузьмин, Коротков. Никто, кроме Палтова и Хохрина, сомов не видели. Палтов и Хохрин, по мнению Дресвянникова, также дают ложные показания на почве личной неприязни к нему. Следователем допущено нарушение требований УПК РФ, т.е. не проведено опознание Мамаевым Дресвянникова, до рассмотрения протокола они не были знакомы.
По эпизоду от декабря 2002 года, д. Актюба.
Он взятку в виде налимов в количестве 70 кг от Плишкина не получал. На реке Вятка у д. Актюбы не был, рыбоохранной деятельностью не занимался, т.к. согласно приказу № 63-К с водителем Хохриным был направлен в Вятско-Полянскую межрайонную инспекцию для проверки. Там находился с 17 по 20 декабря 2002 года. С 23 по 27 декабря 2002 года находился там же и вновь с проверкой инспекции. Палтов дает ложные показания о том, что якобы они на «Буранах» приезжали к д. Актюба к Плишкину. На Палтова командировочного удостоверения за тот период нет, к уголовному делу приобщен приказ, свидетельствующий о том, что Палтов находился в отпуске со 2 по 30.12.2002 года, поэтому он никак не мог быть очевидцем передачи взятки в виде налимов. Плишкин также дает ложные показания, как заядлый браконьер, он оговаривает его (Дресвянникова) с той целью, чтобы его уволили с должности и Плишкин с Саламатовым чувствовали себя на реке вольготно.
По эпизоду от 21-22.01.2003 года, д. Актюба (2 эп.).
Он не мог вымогать взятку в виде налимов у Плишкина и Саламатова, т.к. на реке Вятка возле д. Актюбы не был. Согласно приказу 4-К от 17.01.2003 года был вместе с Палтовым и Хохриным в Вятско-Полянской МРИ, был в судебном заседании в г. Малмыже, рыбоохранной деятельностью не занимался. Плишкин и Саламатов являются рьяными браконьерами, оговаривают его.
По эпизоду от декабря 2003 года, д. Актюба (2эп.).
Он ни от Плишкина, ни от Саламатова взяток в виде налимов в двух мешках по 40 кг каждый не получал. Он в это время: 06-07.12.2003 года и 12-13.12.2003 года был вновь в командировке в Вятско-Полянской МРИ с Файзрахмановым. В Малмыжский район на снегоходах «Буран» они не выезжали, поэтому ни Плишкина, ни Саламатова он не видел, ловили ли они рыбу жаками, не знает. Палтов не мог быть очевидцем якобы получения им (Дресвянниковым) взяток, т.к. был в очередном отпуске. Он обращает внимание суда на то, что Плишкин и Саламатов на стадии предварительного расследования вначале называли дату передачи взяток в виде налимов в ноябре месяце, затем, поняв, что в ноябре на «Буранах» не ездят, льда на реке нет, изменили дату на декабрь месяц. Это свидетельствует, по его мнению, о том, что они лгут.
По эпизоду с 1 по 14.12.2004 года, г. Киров.
Савенков является матерым браконьером, уволен из инспекции рыбоохраны, дал ложные показания против него. Савенков неоднократно жаловался на него (подсудимого), вначале в своих жалобах указывал, что в инспекции рыбоохраны ему не вернули ранее изъятый лодочный мотор «Ямаха-40», хотя фактически он получил его, о чем свидетельствует его расписка на обратной стороне протокола изъятия. В возбуждении уголовного дела ему было отказано, тогда Савенков стал писать жалобы о взятке. Действительно у Савенкова на законных основаниях 26.10.2004 года были изъяты две капроновые сети и лодочный мотор «Вихрь». 01.11.2004 года согласно постановлению Савенкову назначен штраф, который он уплатил 01.11.2004 года. Изъятое имущество получил, о чем написал собственноручно на обратной стороне протокола изъятия, что претензий не имеет. Рыбы от Савенкова в гараже инспекции в период с 1 по 14.12.2004 года не получал, его в это время вообще не было в инспекции, т.к. с 4 по 05.12.2004 года он был в командировке в Котельническом районе, с 06.12.2004 года по 03.01.2005 года был в отпуске.
Tags: Трибунал
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments