begemot_0007 (begemot_0007) wrote,
begemot_0007
begemot_0007

Category:

Про ментов вердикт

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 2 июня 2006г.

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Л.Л.Степанова
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вятско-Полянской межрайпрокуратуры Антипова В.Г.
Подсудимых: Тимшина А.А., Мошкина С.Г., Шерстнева А.Н.
Адвокатов: Немец Е.Е., удостоверение № 590, ордер № 111, Ватажниковой Н.В., удостоверение № 444, ордер № 130, Абдуллина Р.И., удостоверение № 450, ордер №35
Защитников: Глуховой Л.П., Закирзянова Р.Р.
При секретаре Опариной Т.Н.
А также потерпевших: Кондратьева А.М., Рассомахина И.С., представителя потерпевшего юридического лица – Балаш А.П.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимшина Андрея Анисимовича, 19 октября 1971 года рождения, уроженца д. Арык Малмыжского района Кировской области, гр-на РФ, образование высшее юридическое, женат, на иждивении трое несовершеннолетних детей, первого заместителя начальника ОВД Малмыжского района майора милиции, военнообязанного, не судимого, проживающего в селе Калинино, ул. Молодежная, д. 71 Малмыжского района Кировской области, находящегося под стражей с 24 мая 2005 года

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1, ст. 286 ч. 3 п. «а,б»; ст. 30 ч. 3, ст. 290 ч. 2 УК РФ;

Мошкина Сергея Геннадьевича, 12 августа 1971 года рождения, уроженца с. Каксинвай Малмыжского района Кировской области, гр-на РФ, образование средне-специальное, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, начальника отделения уголовного розыска ОВД Малмыжского района, майора милиции, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в г. Малмыже, ул. Логовская, д.3 Кировской области, мера пресечения – подписка о невыезде, надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а,б» УК РФ;

Шерстнева Андрея Николаевича, 13 октября 1976 года рождения, уроженца г. Малмыжа Кировской области, гр-на РФ, образование средне- специальное, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, оперуполномоченного уголовного розыска ОВД Малмыжского района, лейтенанта милиции, военнообязанного, не судимого, проживающего в г. Малмыже по ул.Юбилейной, д. 9, кв. 2, место регистрации г. Малмыж, ул. Октябрьская, д. 4, кв. 2, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а,б» УК РФ,


У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимшин А.А., будучи назначенным согласно приказу начальника УВД Кировской области № 198 от 31.07.2003 года заместителем начальника РОВД, начальником криминальной милиции Малмыжского РОВД, а затем согласно приказу № 220 от 23.10.2004 года назначен первым заместителем того же РОВД, начальником криминальной милиции, в звании майора милиции; подсудимый Мошкин С.Г., будучи назначенным согласно приказу начальника УВД Кировской области № 2005 от 7 августа 2003 года начальником отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД Малмыжского района, майор милиции; подсудимый Шерстнев А.Н., будучи назначенным согласно приказу начальника УВД Кировской области № 37 от 13.08.2002 года оперуполномоченным отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД Малмыжского района, лейтенант милиции, то есть все трое, являясь должностными лицами, представителями власти, совершили в отношении гражданина Кондратьева А.М. превышение должностных полномочий – действий явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов государства с квалифицирующими признаками:
- у всех троих – с применением насилия;
кроме того, у Тимшина с угрозой применения насилия;
у Мошкина С.Г., Шерстнева – с применением специальных средств.

Подсудимый Тимшин А.А., являясь должностным лицом – представителем власти, совершил покушение на получение взятки лично от гр-на Камалетдинова в виде денег в размере 19000 рублей за совершение с использованием служебных полномочий незаконных действий вопреки интересам службы в пользу взяткодателя.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:
15 мая 2004 года Кондратьев А.М. – адвокат коллегии адвокатов № 3 Республики Татарстан прибыл из г. Н. Челны в Малмыжский РОВД Кировской области для осуществления защиты находящегося под стражей подозреваемого Ахтямова Х.Г. Он представился дежурному по РОВД, объяснил цель приезда. Его попросили подождать на улице. Здесь он познакомился с оперуполномоченным уголовного розыска Шерстневым А.Н. Оба друг другу предъявили удостоверения. Поскольку Кондратьеву А.М. заявили, что следователя нет, а Ахтямова отправили в СИЗО г. Кирова, он доехал до адвоката Поташова А.В., так же защищавшего интересы Ахтямова. После беседы с ним, Кондратьев вышел на дорогу у магазина «Дешевизна», расположенного по адресу ул. К.Маркса, д. 80 г. Малмыжа, разговаривал по сотовому телефону. В 17 часов к нему на автомашине марки УАЗ подъехали тот же Шерстнев и начальник отделения уголовного розыска Мошкин С.Г., которые потребовали от Кондратьева А.М. прекратить телефонный разговор и проследовать с ними на автомобиле в Малмыжский РОВД. Кондратьев А.М. отказался. Шерстнев А.Н. и Мошкин С.Г., явно выходя за пределы своих полномочий, решили доставить Кондратьева А.М. в РОВД принудительно. Осознавая, что оснований для его доставления не имеется, тем не менее, в нарушение требований ст. 12 и 13 закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года с последующими изменениями, допускающих применение физической силы только для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей, а таких оснований как раз не было, более того, они не предоставили Кондратьеву А.М. времени, достаточного для выполнения их требований, не проверили у него документы, не удостоверившись в его личности, как это положено, а сразу схватили его за руки, с применением физической силы загнули их за спину, после чего в нарушение требований ст. 14 того же ФЗ РФ «О милиции», определяющей порядок применения специальных средств, надели на него наручники, хотя Кондратьев А.М. не совершал противоправных действий. Кондратьев А.М., спасаясь от незаконных действий Мошкина С.Г., Шерстнева А.Н., стал вырываться, но его насильно поместили в автомашину, доставили в Малмыжский РОВД, расположенный по адресу г. Малмыж, ул. Свободы, дом 21. Минуя дежурную часть, Мошкин С.Г., Шерстнев А.Н. завели Кондратьева А.М. на второй этаж, в кабинет № 3. Убедившись, что Кондратьев А.М. адвокат, они потребовали сообщить им кто с ним заключил соглашение, что является адвокатской тайной, а также то, с кем он приехал, пин код его телефона. Кондратьев А.М. отказался выполнять их требования. После сюда зашел заместитель начальника РОВД – Тимшин А.А., потребовал сообщить те же сведения. Кондратьев А.М. вновь отказался отвечать. Тогда Тимшин А.А., Мошкин С.Г., Шерстнев А.Н. явно выходя за пределы своих полномочий, с целью добиться требуемых сведения, применили насилие к Кондратьеву А.М, а именно: каждый из них нанес по три удара потерпевшему руками:
- Тимшин 3 удара в лицевую часть головы;
- Шертснев 3 удара по туловищу и нижним конечностям;
- Мошкин 3 удара по туловищу.
Подсудимые своими действиями причинили сильную физическую боль Кондратьеву А.М., а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом бедре, эпиастральной области живота. Наручниками Шерстнев А.Н., Мошкин С.Г. причинили потерпевшему кровоподтеки линейной формы на обоих лучезапястных суставах. Во время избиения Кондратьева А.М. Тимшин А.А. угрожал ему физической расправой и введением в анальное отверстие лампы дневного освещения, унижая тем самым честь и достоинство потерпевшего. Угрозы расправой Кондратьев А.М. воспринял реально. Своими преступными действиями Тимшин А.А., Мошкин С.Г., Шерстнев А.Н. существенно нарушили законные интересы и права потерпевшего на свободу и личную неприкосновенность, которые гарантированы ст. 22 Конституции РФ, унизили честь и достоинство личности, охраняемые государством и Конституцией РФ. Их противозаконные действия повлекли и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти.
Он же, Тимшин А.А., будучи назначенным согласно приказу № 220 от 23.10.2004 года на должность первого заместителя начальника райотдела – начальника криминальной милиции ОВД Малмыжского района, то есть, являясь должностным лицом, представителем власти, имея звание майор, в соответствии со ст. ст. 2 и 10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года в редакции от 09.05.2005 года обязан был предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения и деятельность свою должен строить на основе законности согласно ст. 3 ФЗ «О милиции». Однако, он возложенные на него права и обязанности использовал в корыстных целях для незаконного обогащения вопреки интересам службы. А именно: в связи с исполнением своих служебных обязанностей он узнал о том, что житель Республики Татарстан Камалетдинов Р. занимается реализацией горюче-смазочных материалов, в частности: «печного топлива» на территории Кировской области без соответствующих документов на провоз груза, что является административным правонарушением (ст. 12.3 ч. 2 Ко АП РФ). В один из дней марта 2005 года Камалетдинов Р.Р. и Тимшин А.А. при личной встрече договорились о том, что Тимшин А.А. будет давать указания сотрудникам милиции в силу своего должностного положения о беспрепятственном пропуске автомашин, используемых Камалетдиновым Р.Р. для перевозки ГСМ через пост ГИБДД, расположенный на территории Малмыжского района, за денежное вознаграждение в сумме 5 тысяч рублей за каждую автомашину ГСМ независимо от того, надлежаще или нет оформлены документы на груз.
В последствии между ними была достигнута договоренность об обеспечении Тимшиным А.А. беспрепятственного пропуска через указанный пост ГИБДД частных используемых Камалетдиновым Р.Р. 4-х автомашин с нефтепродуктами и о размере денежного вознаграждения за это в сумме 20000 рублей.
24.05.2005 года около 14 часов у стационарного поста ГИБДД Малмыжского РОВД, расположенного на 280 км автодороги г. Киров – г. В.Поляны вблизи г. Малмыжа Камалетдинов Р.Р. передал, а Тимшин А.А., являясь должностным лицом – представителем власти, принял лично деньги в виде взятки без пересчета их, полагая, что она соответствует оговоренной между ними сумме в размере 20 тысяч рублей, а фактически в размере 19000 рублей за организацию заведомо незаконно действия в пользу взяткодателя Камалетдинова Р.Р., а именно: обеспечение беспрепятственного проезда через пост ГИБДД используемых Камалетдиновым Р.Р. автомашин для перевозки ГСМ – «печное топливо» без надлежаще оформленных сопроводительных документов на перевозимый груз, предусмотренных Правилами дорожного движения путем подачи прямых указаний сотрудникам ДПС пропускать упомянутые машины беспрепятственно. После принятия денег Тимшин А.А. был задержан сотрудниками Управления ФСБ РФ по Кировской области. Тимшин А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – получение взятки должностным лицом представителем власти, однако это преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Тимшин А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 290 ч. 2 УК РФ не признал, суду пояснил следующее: он не оспаривает того, что работал первым заместителем начальника Малмыжского РОВД, начальником криминальной милиции. Располагал информацией о кражах нефти с магистральных проводов, которые совершались организованной группой. Он пресекал, изобличал их. Его решили нейтрализовать, потому возбудили уголовное дело против него. Искусственно создали доказательства его вины. Фактически происходило всё иначе, а не так, как указано в обвинении. 13 мая 2004 года при очередной краже нефти был задержан Ахтямов, который на допросе рассказал, что лидером группы является Шириезданов из Татарстана. Того по телефону вызывали неоднократно в РОВД. Шириезданов обещал приехать в РОВД 15 мая 2004 года. Сам он (Тимшин А.А.) был на соревнованиях в В.Полянском районе. Вернулся в РОВД около 18 часов. Еще в пути следования ему доложили, что приехал адвокат Кондратьев А.М. защищать Ахтямова, водитель Кондратьева А.М. скрылся от работников УР, при этом чуть не сшиб инспектора ДПС. Когда он зашел в отдел, с Кондратьевым уже побеседовал следователь Ефимов А.В. Кондратьев А.М. отказался назвать водителя машины, хотя это не является адвокатской тайной. Он приглашал Кондратьева А.М. в свой кабинет для разговора. Тот попросил разрешения позвонить. Он разрешил. Вдруг Кондратьев кому-то по телефону сообщил, что его бьют в Малмыжском РОВД, он выгнал Кондратьева А.М. из своего кабинета. Был вызван судебно-медицинский эксперт с целью зафиксировать отсутствие телесных повреждений у Кондратьева А.М. Эксперт зафиксировал следы от наручников, которые были применены законно, т.к. Кондратьев А.М. оказал работникам милиции сопротивление. Насилие к Кондратьеву А.М. никто не применял, угроз не высказывал, честь, достоинство не унижал. Кондратьев А.М. оговорил его с целью защиты фигурантов по хищению нефти. Его показания противоречивы, подлежат исключению из числа доказательств.
С Камалетдиновым Р. он познакомился весной 2005г. по инициативе последнего. Тот сообщил, что занимается перевозкой печного топлива, просил содействовать проезду через стационарный пост ГИБДД. Он отказался в категоричной форме. Он никаких указаний сотрудникам ДПС не давал, за исключением 1 раза, когда попросил Сметанина Д.В. побыстрее проверить документы у водителя, перевозившего ГСМ из Татарстана в г. Киров. Он не оспаривает того, что подыскивал Камалетдинову клиентов по сбыту печного топлива, разговаривал с Юферевым, Шангиным. Камалетдинов Р. сам назвал оплату посреднических услуг 5 тысяч рублей с одной машины ГСМ. Если прочитать фонограммы, то видно, что о взятке не идет речь, а как раз речь ведется о посредничестве. Он обращает внимание суда на то, что не доказано, фактически Камалетдинов Р. провез или нет 4 бензовоза с ГСМ. По его мнению, Камалетдинов Р. все инсценировал, зная о том, что ведется прослушивание телефона. 24 мая 2005 года Камалетдинов Р. сам предложил встретиться на посту ГИБДД, они сидели в его (Тимшина А.А.) автомашине. Он деньги у Камалетдинова Р. не просил и тот их не передавал. Когда он вышел из машины за пивом, в этот момент Камалетдинов подбросил ему деньги в бардачок, после чего сотрудники УФСБ провели его (Тимшина) задержание. Деньги он не выдавал, их из бардачка достал сотрудник УФСБ. Вся оперативно-розыскная деятельность от начала до конца проведена была незаконно, с грубейшим нарушением норм ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Предварительное расследование велось с обвинительным уклоном. Результаты ОРД не были проверены, надлежаще оформлены согласно нормам УПК РФ. Их нельзя считать доказательствами, следует всё исключить за недопустимостью.

Подсудимый Мошкин С.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а,б» УК РФ не признал, суду пояснил следующее: они, действительно, в мае 2004 года занимались раскрытием хищений нефти из магистрального нефтепровода «Холмогоры – Клин», участвовали в засадах. Знали, что кражи совершаются организованной группой. 13 мая 2004 года Ахтямов дал показания, что организатором преступлений является Шириезданов. Того вызвали по телефону в РОВД на 15 мая 2004 года. в тот день им сообщили, что автомашина Шириезданова проследовала в город. Они её увидели за магазином «Дешевизна», из неё как раз вышел Кондратьев А.М., которого они не знали. Когда водитель автомашины Шириезданова скрылся, чуть не сбив инспектора ДПС, они решили переговорить с Кондратьевым А.М. О том, что он адвокат – они не знали. Кондратьев разговаривал по телефону, они слышали, как он говорил кому-то: «Гони, гони». Они потребовали, чтобы он прекратил разговор по телефону, представились, предложили проехать в РОВД, чтобы выяснить: кто водитель скрывшейся машины. Кондратьев А.М. пытался убежать, отталкивал их. Он (Мошкин) принял решение применить наручники. Решение это законно. Они предупредили Кондратьева о применении физической силы, у него было время, чтобы выполнить их требование. После того, как надели наручники, посадили его в автомашину и привезли в РОВД не 15, а в 17 часов. Судя по детализации телефонных соединений Кондратьева, он последний звонок перед задержанием сделал в 16 час. 48 мин. Кондратьева они с Шерстневым завели в кабинет № 3. на их вопросы о водителе Кондратьев не стал отвечать, ссылаясь на адвокатскую тайну. Его никто не бил, ему не угрожали. Отвели в кабинет следователя Ефимова. Кондратьев потребовал адвоката. Позвонили Поташову А.В. Переговорив с ним, Кондратьев А.М. отказался от услуг адвоката. Затем с ним разговаривал Тимшин А.А. Вызвали эксперта, т.к. Кондратьев А.М. заявил о том. что его избили. У него были лишь на запястьях полосы от наручников. Других телесных повреждений не было после медосвидетельствования Кондратьев А.М. покинул РОВД. Кондратьев дал неправдивые, противоречивые показания, которые следует исключить из числа доказательств.

Подсудимый Шерстнев А.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а,б» УК РФ не признал, суду пояснил следующее: действительно, 15 мая 2004 года они видели как из машины Шириезданова вышел Кондратьев А.М., а водитель, скрываясь от них, чуть не сбыл инспектора ДПС. Они вновь увидели Кондратьева, когда тот кому-то говорил по телефону «гони». Они, подойдя к Кондратьеву А.М., представились, потребовали, чтобы он прекратил разговор, Кондратьев А.М. стал их отталкивать от себя. Его предупреждали, что применят силу, если он не прекратит сопротивление. Они на законных основаниях применили наручники к нему, посадили в автомашину, чтобы выяснить вопрос: кто был за рулем скрывшейся автомашины. Кондратьев уже после сказал, что он адвокат. В кабинете № 3 они стали беседовать с ним. он сказал, что приехал защищать интересы Ахтямова, отвечать на их вопросы не будет, ссылаясь на адвокатскую тайну. Кондратьева никто не бил. Наручники были сняты. Водили его на допрос к следователю Ефимову А.В. Там он тоже отказался отвечать. Позднее появился Тимшин А.А., он пригласил его к себе в кабинет. Вскоре Тимшин сообщил им, что Кондратьев заявил о его избиении. Вызвали эксперта, тот произвел освидетельствование адвоката, который был менее 3-х часов в РОВД. Его никто не бил, расправой не угрожал. Показания Кондратьева А.М. лживы, противоречивы.

Между тем, вина Тимшина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, Мошкина С.Г., Шерстнева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а,б» УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, представленными обвинением.

Так, показаниями потерпевшего Кондратьева А.М. подтверждается, что 15.05.2004 года им было заключено соглашение № 733 на защиту подследственного Ахтямова Х.Г. по уголовному делу, которое расследовалось в Малмыжском РОВД. Был выписан ордер № 002441 от 15.05.2004 года. В указанный день около 13 часов он выехал из г. Набережные Челны с водителем по имени Ринат на машине ВАЗ-21093. Дорогой Ринат сообщил, что является собственником машины, на которой был задержан Ахтямов. В г. Малмыж они прибыли в 15 часов. В дежурной части Малмыжского РОВД он предъявил удостоверение адвоката и ордер. Дежурный сообщил, что дело расследует следователь Ефимов А.В. и он находится в РОВД, ему предложили побыть на улице. Минут через 10-15 во двор РОВД приехали два сотрудника УР в штатском, потребовали предъявить документы. Он в свою очередь также их попросил предъявить документы. Это были Шерстнев А. и Насипов Д. Они сообщили ему, что следователь в отъезде, а Ахтямова перевели в СИЗО г. Кирова. Он позвонил адвокату Поташову А.В., договорился с ним о встрече. Поташов А.В. был дома, предложил встретиться за магазином «Дешевизна». Насипов подвез его на служебной автомашине туда. Он по мобильному телефону сообщил Поташову А.В., что уже прибыл. Вызвал сюда же водителя Рината. Поташов А.В.ему сказал, что следователь на месте, прокурора нет, тот в отъезде. Поташову А.В. позвонили из РОВД и предъявили претензии, почему тот общается с ним (Кондратьевым). К машине Рината стала приближаться машина с работниками УР. Ринат на высокой скорости скрылся в сторону поста ГИБДД. Когда они с Ринатом созвонились по мобильным телефонам, Ринат сказал, что испугался задержания, встретит его в Мамадыше. Он (потерпевший) вышел на дорогу, по мобильному телефону сообщил коллегам, что возвращается из г. Малмыжа. Судя по детализации телефонных разговоров, это произошло в 16 часов 48 минут. Именно в это время к нему подъехали на машине Шерстнев А.Н. и ранее незнакомый – Мошкин С.Г. Они с употреблением нецензурных слов потребовали – прекратить разговаривать по телефону, не представились, не объясняя ничего, не устанавливая его личность, оба вместе завернули руки назад и надели наручники, хотя он ничего противоправного не совершал. Насильно посадили в машину. Дорогой отобрали телефон, паспорт, удостоверение адвоката. В РОВД завели на 2-ой этаж в кабинет № 3. не снимая наручников усадили на стул. Требовали назвать пин код его телефона. Долго пытались разблокировать телефон. Продолжали сквернословя спрашивать: кто с ним заключил соглашение, кто водитель автомашины. Он отвечать отказался. Позднее сюда зашел Тимшин А.А., тот стал задавать те же вопросы. Тимшин А.А. и Шерстнев А.Н. были нетрезвы. Тимшин А.А. угрожал тем, что здесь они хозяева, его убьют и закопают, его никто не найдет. Тимшин А.А. приказал подчиненным избить его. Избиение начал Шерстнев А.Н. Избивали все трое, били трижды:
- первый раз, когда появился Тимшин А.А.;
- второй раз, когда привели от следователя;
- третий раз, когда он сумел позвонить коллегам из кабинета Тимшина А.А. и сообщить об избиении. Очередность нанесения ударов, их количество при каждом эпизоде избиения, он может перепутать, т.к. был в то время очень взволнован, кроме того, прошло с момента события около 2-х лет. Ему запомнилось, что Шерстнев А.Н. коленом ударил его в область бедра один раз, дважды – в область паха. Затем его отвели в кабинет следователя Ефимова А.В., сняли наручники. Тимшин А.А. со словами, что: «он будет давать показания», передал следователю его документы. Ефимов А.В. заготовил бланк допроса. Он потребовал адвоката Поташова А.В. Работники УР ушли. Он переговорил с Поташовым А.В., считая, что угроза избиения миновала, он отказался от услуг адвоката, отказался и давать показания. Следователь сообщил в уголовный розыск об этом. За ним пришли подсудимые. Следователь заявил, что его (потерпевшего) будут бить до тех пор, пока он не скажет то, что нужно следователю. В том же кабинете № 3 Тимшин угрожал ему, что с него снимут брюки и засунут лампу в анальное отверстие. Действительно, справа в углу стояла лампа дневного освещения длиной 1 метр. Тимшин А.А. намотал на руку тряпку и нанес ему в лицо три удара. От сильной боли он начал падать на пол, но его удержал Шерстнев А.Н., а затем Шерстнев А.Н. стал заламывать ему кисть руки, делая болевой прием, вот тогда от боли он упал на пол. Его подняли, Мошкин С.Г., Шерстнев А.Н. сорвали с него плащ, пиджак, завернули ему руки назад так, что он грудью лег на стол. Тимшин А.А. стал расстегивать у него брюки с теми же словами, что засунет лампу в анус. Он закричал, т.к. угрозу воспринял реально. Зашел Насипов Д., он попросил коллег прекратить все, а ему (потерпевшему) посоветовал по телефону вызвать водителя в РОВД. Он решил схитрить: позвонить согласился, но со стационарного телефона. Его привели в кабинет Тимшина А.А. Он набрал номер Шелковниковой О.М. и успел сообщить, что его бьют в Малмыжском РОВД. Тимшин А.А. нажал на рычаг, со словами, что ему «конец», завел его снова в кабинет № 3. подсудимые снова наматывали тряпку на руку и били его. Шерстнев А.Н. нанес 3-4 удара в область груди, Мошкин С.Г. нанес 3 удара по туловищу. Снова требовали сведения: с кем заключено соглашение, пин код телефона, сведения о водителе. Тимшин А.А. угрожал лампой. Затем они прекратили свои действия. Пригласили эксперта, тот осмотрел его. Он жаловался на тошноту, головокружение, показал полосы от наручников. Эксперт освидетельствование проводил минут 15-20 и ушел. Сам он спустился со 2-го этажа. Тимшин А.А. бросил ему вслед телефон, удостоверение, ордер и пригрозил, чтобы он больше в г. Малмыже не показывался. Незнакомые люди довезли его до дома Поташова А.В., которому он все рассказал, почистил одежду. Знакомый Поташова А.В. Аскаров довез его до г. Мамадыша. Дорогой его рвало. Он рассказал про случившееся и ему (Аскарову). Его встретила Шелковникова О.М. Он обратился в БСМП, где поставили диагноз «ушиб лица, головы». На второй день им были сделаны заявления в адвокатскую палату Татарстана, России. 17.05.2004 года он выехал в г. Киров. 18.05.2004 года сделал заявления в облпрокуратуру, УВД, УФСБ. Подавалась телеграмма в Генпрокуратуру, он освидетельствовался в Кировском Бюро СМЭ, где у него был зафиксирован кровоподтек на бедре – это результат избиения его в Малмыжском РОВД.

Протокол проверки показаний Кондратьева А.М. на месте происшествия свидетельствует о том, что потерпевший ориентировался в здании Малмыжского РОВД, правильно показал кабинеты, по которым его водили во время события; и в котором били, и где освидетельствовал его эксперт (л.д.93-97т.2).

Свидетель Абдуллин в суде подтвердил, что 16.08.2005 года он участвовал понятым при проверке показаний Кондратьева А.М. на месте происшествия в Малмыжском РОВД. Кондратьев спокойно рассказал: куда его заводили подсудимые, где били, где допрашивал следователь, где осматривал эксперт. В протоколе все было отражено достоверно, потому он его и подписал.

Аналогичные показания дал свидетель Голиков О.А., они оглашены с согласия сторон (т.2л.д.101-103).
Показаниями свидетеля Поташова А.В. в суде подтверждается то, что 13 мая 2004 года он защищал Ахтямова Х.Г., который был арестован и содержался в ИВС Малмыжского РОВД. 15.05.2004 года в 16 часов 02 минуты ему домой позвонил адвокат Кондратьев А.М., просил о встрече. В 16 часов 27 минут (судя по детализации телефонных разговоров) Кондратьев А.М. сообщил, что прибыл к месту встречи. Они обсудили позицию Ахтямова. Ему позвонил следователь Ефимов А.В. и сообщил, что к ним едет Насипов Д. Неподалеку стояла автомашина «девятка» серебристого цвета. Когда появилась автомашина работников милиции, водитель «девятки» на высокой скорости скрылся в сторону поста ГИБДД. Кондратьев А.М был расстроен случившимся, тем, что остался без транспорта в незнакомом городе. Он говорил, что ему не дали встретиться ни со следователем, ни с Ахтямовым. На какой машине Кондратьев А.М. подъехал к месту их встречи – он не видел. Вскоре они расстались с ним. Ближе к вечеру, время точное не знает, ему позвонил Кондратьев А.М., сообщил, что его задержали в Малмыжском ОВД и допрашивают, он просил защитить его, а потом изменил позицию, заявив, что показаний не даст и в услуге по его защите не нуждается. Его удивило поведение работников милиции. Вечером Кондратьев А.М. появился в его доме. Был подавлен, сказал, что его избили в РОВД трое: Мошкин, Шерстнев, Ильчин Андрей Анисимович, он поправил его, что не Ильчин, а Тимшин. Кондратьев А.М. говорил, что били в кабинете оперативников. Потерпевший жаловался на головную боль, просил таблетки, просил щетку, чистил одежду. Затем позвонил обоим коллегам по работе, чтобы его встретили в Мамадыше. До Мамадыша Кондратьев уехал с Аскаровым. Он считает, что у Кондратьева А.МИ. нет оснований оговаривать работников милиции. Раньше клиенты жаловались на избиение их Мошкиным, Шерстневым, но в ходе прокурорских проверок факты не подтверждались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Аскарова Ш.Г. следует, что 15 мая 2004 года он отвозил адвоката Кондратьева А.М. до Мамадыша. Адвокат рассказал ему, что его избили в Малмыжском РОВД три работника милиции, в том числе Андрей Анисимович, т.е. Тимшин. Дорогой Кондратьева А.М. несколько раз тошнило. На лице Кондратьева А.М. в области скулы была припухлость. Кондратьев говорил, что его били и по голове (л.д.108-110т.2).

Показаниями свидетеля Шелковниковой О.М. подтверждено то, что 15.05.2004г. по её просьбе на защиту Ахтямова выехал в Малмыжский РОВД адвокат Кондратьев А.М., предварительно заключив соглашение с клиентом, оформив ордер. Около 16 часов он позвонил и сообщил, что в Ахтямовым не встретился. Затем, уже после разговора с местным адвокатом Поташовым А.В., вновь Кондратьев А.М. позвонил, сообщил, что выезжает домой. Затем его мобильный телефон был почему-то отключен. В 19-ом часу раздался звонок, Кондратьев А.М. успел сообщить, что он в Малмыжском РОВД и его избивают. Затем он звонил уже из дома Поташова А.В., сказал, что чувствует себя плохо, просил встретить его у Мамадыша. Она встретила его на своей автомашине. Он рассказал, что его били: первый зам. начальника Малмыжского РОВД и еще два сотрудника этого отдела. Туда доставили в наручниках. Выясняли у него, кто заключил с ним соглашение, следователь пытался оформить протокол допроса. Лицо у Кондратьева А.М. было опухшим от побоев, на запястьях были следы от наручников. Кондратьев А.М. обращался в БСМП. В справке, которую она видела, указан кратко диагноз, локализация телесных повреждений не описана по той причине, что это было не освидетельствование.

Свидетель Макаров Е.А. суду пояснил, что он, как руководитель коллегии адвокатов, знал о поездке Кондратьева А.М. в г. Малмыж 15.05.2004г. на защиту Ахтямова. Кондратьев А.М. позвонил из г. Малмыжа в 16 часов 43 минуты и сообщил, что возвращается. После этого поступил звонок от Поташова А.В., тот сказал, что Кондратьев А.М. задержан в Малмыжском РОВД, что он допрашивается, дал номер телефона 2-16-02. он позвонил на номер, представился, спросил, где Кондратьев А.М., мужчина ответил, что его нет и его никто не задерживал, хотя он про задержание вообще не спрашивал. Спустя часа два, Кондратьев А.М. позвонил от Поташова А.В., сообщил, что его избили, склоняя к даче показаний. 16.05.2004г. Кондратьев А.М. появился на работе. Лицо было покрасневшим, опухшим. Кондратьев А.М. говорил, что его били: первый зам. начальника РОВД и два оперативных работника, намотав тряпку на руку, угрожали убийством. Следователь пытался допросить его.
Tags: Трибунал
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments