January 18th, 2011

Фагот

Органчик

Классика. Салтыков-Щедрин.

Органчик 

В августе марте 2008 1762 года в городе Массква Глупове происходило необычное движение по случаю прибытия нового Президента Царя градоначальника, Дементия Анатолича Варламовича Айфончика Брудастого. Жители ликовали; еще не видав в глаза вновь назначенного правителя, они уже рассказывали об нем анекдоты и называли его «красавчиком» и «умницей». Поздравляли друг друга с радостью, целовались, проливали слезы, заходили в кабаки, снова выходили из них, и опять заходили. В порыве восторга вспомнились и старинные массковские глуповские вольности. Лучшие граждане собрались перед соборной колокольней и, образовав всенародное вече, потрясали воздух восклицаниями: батюшка-то наш! красавчик-то наш! умница-то наш!


Явились даже опасные мечтатели. Руководимые не столько разумом, сколько движениями благодарного сердца, они утверждали, что при новом президенте градоначальнике процветет торговля, и что, под наблюдением квартальных надзирателей, возникнут науки и искусства. Не удержались и от сравнений. Вспомнили только что выехавшего из города старого царя градоначальника, и находили, что хотя он тоже был красавчик и умница, но что, за всем тем, новому правителю уже по тому одному должно быть отдано преимущество, что он новый. Одним словом, при этом случае, как и при других подобных, вполне выразились: и обычная массковская глуповская восторженность, и обычное массковское глуповское легкомыслие.

 

Collapse )

 

 

Фагот

Кривой суд, или как можно заебать мозг

Сидел в процессе.
Представлял ответчика.
Судебный процесс носит состязательный характер, то есть мы состязаемся с судом. А вы-то как думали???
Ход процесса был следующий.
Иск о взыскании компенсации за моральный вред в свою пользу и пользу двоих несовершеннолетних детей за отравление продукцией кафе . Иск изначально подготовлен безобразно, без приложения необходимых документов, без конкретного обоснования исковых требований и без разбивки сумм компенсации за вред по истцам.
Такой иск суд был обязан оставить без движения и дать время для его доработки.
Почему он был принят судом, непонятно. Хуй там знает, почему.
Ответчикам (!!!), то бишь мне – в декабре 2010 года пришлось напомнить истице, что реализация продукции проводилась от ООО, а не от учредителей ООО (именно они и были обозначены как ответчики). Суд посчитал это нашим ходатайством о замене ненадлежащего ответчика, и ответчика заменил.
Собственно, мы такого ходатайства не подавали, но напомнили суду о том, что ответчик в иске указан не тот.
После этого получили от истицы в свой адрес обвинение в затяжке процесса.
Процесс был назначен на 18 января 2011 года в 10-00.
Фактически начался в 10-50.
Тоскливо долго зачитывали права истице.
Вопрос о допуске адвоката истицы в процесс разбирали минут пять, с упоминанием норм ГПК РФ, где «адвокаты упомянуты».
Спасибо председательствующему, я этого, блять, не знал.
Затем долго зачитывали исковое заявление, оформленное совершенно неграмотно.
Потом заслушали бессвязные показания истицы, начавшей: «Вернувшись со свадьбы». С какой свадьбы, кто на ком женился, хуй его знает.
Зачем вообще был нужен адвокат истице, я так и не понял.
Не понял я этого и в дальнейшем.
Долго допрашивали лечащего врача. Причем адвокат истицы допрашивала врача процентов 10 от всего времени допроса, а судья – процентов 90.
В итоге судья все равно забыла спросить, почему в рецепте истице указано одно лекарство, а куплено другое.
Но выяснилось это уже при изучении документов.
Тут я начал догонять, что при таком ходе процесса само наше участие наносит нам процессуальный вред, и разъяснил это клиенту.
Потому что дальше было хуже. Оказалось, что к иску не приложены копии свидетельств о рождении детей.
Поэтому судья, при благодушном молчании адвоката и при полном моем ахуе начала задавать вопросы истице типа: «А Вы не хотите ли ходатайствовать?» и в итоге объявила перерыв, чтобы истица копии документов принесла.
Это было всё. Ни в пизду, ни в Красную Армию.
Мы из процесса ушли.
Нахуй этот балаган.
Фагот

Новости отмены просвещения

Считаю, что реформа отмены образования, предлагаемая "Единой России", неполная и нуждается в совершенствовании.
Из предметов надо оставить лишь пение.
Во-первых, будет стопроцентная успеваемость.
Во-вторых, не надо будет много учителей, следовательно, государство сэкономит на зарплате бюджетников. Одного сторожа на всю школу достаточно, лишь бы петь умел.
В-третьих, патриотизм достигнет просто небывалой высоты, так как школьники певцы будут петь гимн России каждый день хором сто или двести раз.
В остальное время предполагается созерцание с умным видом портретов отцов-уёбков из банды "ЕдРо".