August 14th, 2012

Фагот

Не надо плевать в папашу (о дискуссии вокруг письма Прилепина Сталину)

Собственно говоря, вся эта дискуссия насчет письма Прилепина Сталину объясняется достаточно просто.
Если взять различные определения нации, то из всего наработанного множеством мыслителей можно выделить несколько бесспорных моментов – общность языка, традиций, территории и черт характера подавляющего большинства представителей.
При этом характерно, что основные нации мира имели своих харизматичных лидеров (отцов-основателей). Скажем, англичане как нация сформировались при Кромвеле, французы – при Наполеоне, китайцы – при Мао Цзэдуне, немцы – при Бисмарке. Испанцы окончательно стали испанцами при Франко.
Еще характерно, что иногда основатели нации, отцы, так сказать, народа, вовсе не являлись его представителями по рождению и крови.
И если под этим самым углом беспристрастно посмотреть с нашей колокольни на происхождение русской нации, то окажется, что окончательно русские как нация сформировались лишь к середине прошлого столетия.
Потому что русские до 1917 года, к примеру, это и огромная часть украинцев, и старообрядцы, вовсе не считавшие русских за своих, почему и эксплуатировали беспощадно, создав в итоге «красный пояс» вокруг Москвы, что в немалой степени предопределило успех левых радикалов в Гражданской войне. Казаки еще были, добавьте туда русинов…
Народом эти совершенно разные по характеру и традициям этнические группы можно назвать и одним, а вот нацией – нет.
И когда плавильный котел истории, куда попала Россия в начале 20-го столетия, все это разношерстное население переработал, возникла русская нация.
Я бы назвал годом рождения русской нации 1945-й. Именно в этом году, после Победы в самой трагической войне за всю историю страны, исчезло всякое разделение между русскими, кроме того, сформировались и две другие производные от них группы, которые можно стало называть нациями – белорусы и украинцы.
И как тут ни крути, поскольку в этом процессе самое активное участие принял адресат письма Прилепина, то он и является отцом русской нации.
Нехаризматичным его может назвать, наверное, лишь какая-нибудь Новодворская.
Папаша, надо заметить, был злобен, жесток и зачастую неадекватен в поступках, но в целом себе на уме и целеустремлен.
От чего он вовсе не перестал быть родителем.
И еще надо добавить, что был он родителем плодовитым. Для многих стал отцом…
За исключением армян… Армяне есть армяне, и не зря в анекдоте от их лица говорится, что «после евреев возьмутся за нас…»
За исключением латышей, литовцев и эстонцев, к рождению которых Виссарионыч отношение имел созерцательное, правда, к воспитанию подростков руку приложил… основательно и сурово приложил … впрочем, у этих ребят отцом является Версальский договор, они дети, так сказать, группового секса, кто отец и где мать, непонятно…
Ну так вот, за исключением указанных выше, отцом многих наций явился именно Иосиф Виссарионыч.
Без него как-то не вырисовываются как нации ни украинцы, ни белорусы, поскольку уж кто-кто, а именно Сталин сделал все возможное для их рождения, старался намного больше других. Действительно, неужели отцом украинцев можно считать Петлюру, Бандеру или, упаси Боже, Постышева или Хрущева?
Взял отец, к примеру, и подарил новорожденному такой красивый город, как Львов…
Молдаван без него не было бы вовсе, именно Виссарионыч оттяпал у Румынии заселенную румынами же (бывшими подданными русского царя) территорию, обозвал ее республикой, а дальше родившийся ребенок вырос и почему-то не желает признавать очевидное отцовство (хотя альтернатива – Чаушеску… которого кокнули, засняв на потеху миру все это безобразие на кинопленку… а Сталин хоть и умер странной смертью, но для окружающих все выглядело вполне пристойно)…
Грех обижаться на Виссарионыча азербайджанцам. Не было до Сталина никаких азербайджанцев, были некие «татары» (ау, Казань!!!), а вот при Сталине взяли и родились, теперь живут и даже зачастую не в меру шалят у нас в гостях. Правда, армяне у них, конечно, подаренный при рождении папой Карабах прихватили себе как родной, но тут уж воспитание сказалось, а не факт рождения, война – это вам не помидорный базар.
Не забудем про грузин, кои до Сталина были какие-то там сваны, мингрелы, кахетинцы и еще как-то там назывались, а вот после Сталина все как один оказались уже грузины, при этом свечку при зачатии и родах держал еще один герой народного эпоса Лаврентий Берия…
Вся Средняя Азия при царе была сплошной Туркестан плюс какие-то джузы, а как поцарствовал Иосиф Сталин, стала Казахстаном, Туркменией и далее по списку.
И кто теперь отец у киргизов (кои были когда-то с казахами в одном списке), у казахов, туркмен, узбеков и таджиков?
Сапармурад Ниязов, что ли, для туркмен? Спросите у Гурбангулы, он пояснит…
Так что родителем-основателем всех названных выше наций является проклинаемый либеральной интеллигенцией рябой усатый грузин Джугашвили.
А вот для чеченцев и некоторых других народностей (в отношении которых Сталин сделал аборт, закончившийся неудачно) он отцом явно не является.
Поэтому имя отцов этих наций еще предстоит назвать, и дай им Аллах, чтобы им стал не Хрущев… Хотя… Может, пусть он и будет…
Ну и вот, подходя к главному. Не в русской традиции глумиться над покойным отцом, какой бы он ни был.
Есть чем гордиться (от родительского взгляда бледнела вся планета), есть чем не гордиться и лучше промолчать, чего уж там…
Поэтому в указанной выше дискуссии насчет основателя русской нации особая роль принадлежит евреям (опять этот еврейский вопрос!!!)
Потому что, если взять за точку отсчета еврейской нации образование государства Израиль (хотя это достаточно все условно), то Сталин явно хотел стать отцом и евреев.
Но шаловливая Сара оказалась себе на уме. Быстро выяснилось, что у нее в постели побывал не только грузин, из-за чего новорожденный в якобы папаше признал лишь любовника мамы, но не признал в нем отца. Кто был папашей, неизвестно, но это все так похоже на евреев, у них важно, кто мать, а отец не считается.
Не зря некоторые считают евреев организованной преступной группировкой общемирового масштаба, ой не зря… Жульё, что бабы, что мужики…
Короче, история закончилась тем, что несостоявшийся отец разобиделся и попытался придушить ребенка.
Но – не на того напал. Ребенок стал кусаться и брыкаться, вырос здоровым и теперь портит кровь соседям своим опрятным видом… И не только видом…
А поскольку отцом израильской (считай – еврейской) нации отец-основатель русской нации не является (и это действительно так и есть), то евреям срамить покойного, плевать на его могилу и всячески глумиться вовсе не считается зазорным…
Что они и делают с очень большим и толстым удовольствием везде, где только это возможно.
Осуждать их за это было бы странно, но и слушать от них мерзости про покойного отца русской нации неприятно.