December 27th, 2012

Фагот

Памятник автору революции 1917 года

В Москве открыт памятник Столыпину.
Действительно, сей господин сыграл громадную роль в истории России.
Во многом благодаря ему революция 1917 года произошла именно в том виде, в каком она произошла.
Петр Аркадьич приложил для этого все усилия и даже отдал свою жизнь.
Поэтому памятник ему, видимо, за упертость в достижении поставленной цели.
Цели Столыпин достиг полной.
В 1917 году крестьяне с упоением резали не только бар, но и выселившихся на хутора односельчан (за предательство общих интересов, и вообще - так, а чего это он...)
А большевики в полной мере переняли столыпинский опыт (и главное - методику) подавления крестьянских бунтов.
Так что памятник Аркадьич заслужил.
Что до меня, имя сего деятеля ассоциируется с одноименным вагоном.
Фагот

Страна больных на голову людей

Я уже давно говорю, что Россия - страна больная. С больными на голову людьми, больными руководителями, больными политиками, больными на всю голову журналистами.
Вот этот самый *анти-Магнитский закон* выявляет это в четкой мере.
Появилась масса желающих оправдать поведение депутатов, утверждается, что большинство народа поддерживает, и вообще, мол, надо себя показать...
За всеми этими разговорами начинает забываться основное. Заболтать, как известно, можно любую тему.
К примеру, каким-то образом, людоедский закон начинают сравнивать с делом доплясавшихся до тюрьмы идиоток из Пусси Райот. Хотя, скажу откровенно, если бы не было пуссек, их стоило придумать... Поскольку это дело четко показало, что и в РПЦ тоже не все хорошо (и даже откровенный швах) с разумом и проповедуемыми ею же ценностями. Но это Бог с ним, но сравнивать два эти события могут лишь нездоровые люди.
Так вот.
История началась с того, что юрист одной частной западной конторы, занимавшейся не самыми благовидными делами (точнее сказать, попытками законными способами повлиять на крупные корпорации путем скупки у них небольших пакетов акций, с целью вынудить корпорацию этот самый пакет выкупить за десяти- сто- тысячекратную цену), вдруг обнаружил, что обслуживаемую им компанию использовали в схеме воровства из бюджета по самой наглой схеме десятков миллионов долларов.
В ответ на поданные заявления с целью разобраться со случившимся этого юриста арестовывают и предъявляют ему обвинение в той самой афере, которую юрист раскрыл.
При этом следствие ведут (или оказываются к нему причастными) персоны, которые реализовали ту самую схему по получению из бюджета крупных сумм. То есть, ситуация похожа на ту, когда убийца расследует совершенное им самим убийство и начинает обвинять в убийстве главного свидетеля.
В ходе следствия юрист умирает на тюрьме, и смерть эта выглядит явно странной.
Вроде бы история на этом закончилась, но хозяин фирмы, где работал юрист, инициирует за рубежом расследование всего того, что случилось. Которое совершенно неожиданно для всех (даже для инициаторов расследования) начинает подтверждать то, о чем говорил погибший юрист.
У скромных начальников налоговых инспекций обнаруживается собственность, происхождение которой трудно объяснить.
Ввиду чего на Западе с ужасом начинают понимать, что в России под их же патронажем вместо рыночной экономики появилось нечто такое, которому трудно дать название, аналогов история не знает.
И с этим явлением Запад решает бороться и издает Акт имени погибшего юриста, который предусматривает некоторые ограничения для причастных к смерти юриста и аналогичным делам лиц и их родственников.
Воля ваша, но я бы тоже постарался не контактировать с убийцей, расследовавшим совершенное им самим убийство и обвинившим в этом главного свидетеля (даже если бы свидетель был оправдан и не умер).
В ответ на это парламент страны, где произошло указанное выше яркое событие, вводит запрет на усыновление детей жителями той страны, которая приняла Акт имени погибшего юриста.
Предусматривающий, повторюсь, некоторые ограничения для причастных к смерти юриста и аналогичным делам лиц и их родственников.
То есть для преступников, расследующих совершенные ими преступления и обвиняющих в этом главных свидетелей злодейства.
В принципе, законы тут никакие не нарушаются, всегда можно найти объяснение, почему вводится такая или другая норма (поскольку в некоторых случаях усыновители вели себя сами преступно и не всегда были наказаны), однако важно не это, а то, В ОТВЕТ НА ЧТО ВВОДИТСЯ ТАКОЙ ЗАКОН.
Поэтому часть нашего общества выразила мнение, что ее взгляды несколько не совпадают со взглядами сидящих в Госдуме субъектов.
И продиктовано это было следующим:
ТО, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ - ЭТО ПОЗОР РОССИИ.
И МЫ ЖЕЛАЕМ ГРОМКО СКАЗАТЬ, ЧТО К ЭТОМУ ПОЗОРУ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
И ЧТО МНОГИМ В РОССИИ СТЫДНО ЗА СВОЮ СТРАНУ.
В ответ на это мы получили болтовню, сравнивающую судьбы детей с плясками Пусси Райот и утверждение, что с действиями Госдумы согласно большинство населения.
Такие вот дела...