July 3rd, 2013

Фагот

0,035 по Путину, Урлашов и прочее

По поводу амнистии я уже говорил:
В третьих, если почитать тезисы предлагаемой амнистии, то из мест лишения свободы выйдет человек сто, ну, может, двести.
Немного ошибся:
На свободу из СИЗО и тюрем выйдет около 350 человек.
Не намного промахнулся, извините великодушно.
Президент Путин оказался милосерден на 0,035 процента.
В промилле для водителей тоже такую же цифру хотят ввести.
По поводу Урлашова могу сказать, что избранные люмпен-населением личности так себя обычно и ведут.
По-хамски отжимают с местного бизнеса все, что могут отжать.
Народ же избрал, чего такого.
А народ, как известно, ошибаться не может.
Там, правда, из этого электората позитивной деятельностью заняты процентов примерно пятнадцать, но право голоса имеют все. Демократия.
Но вот выражение *у...к* оказалось более применимо ко всенародно избранному мэру Ярославля, а не к хитрому бизнесмену, с потрохами сдавшего чиновника.
Ну так, такие и избрали.
Лично я за 14 миллионов рублей при возможности таких, как Урлашов, могу сдать целую пачку, и буду спать спокойно, даже более здоровым сном, нежели обычно.
Что еще?
Ах да, теперь убийства совершают уже семилетние.
Смена растет достойная, скучно не будет.
Фагот

Еще раз про Навального и Шемякин (Навальный) суд. Кафка нервно курит в сторонке.

Как бы я ни относился к Навальному (а отношусь я к нему неоднозначно), и как бы к нему не относились другие, но процесс в Ленинском районном суде города Кирова есть апофеоз постсоветской Фемиды.
То есть, фарс в кубе. Кафка давно курит в сторонке.
Для понимания происходящего приведу один пример из сегодняшнего заседания:
Защита заявляет следующее ходатайство - истребовать оригиналы аудиозаписей прослушки телефонных переговоров подсудимых. Ранее в суде были заслушаны выборочные обрывки переговоров Офицерова и Навального. Прокуроры против.
Судья Блинов утверждает, что нет оснований, поскольку защита не предоставила доказательств, что существуют какие-то другие записи. Он отмечает, в оригиналах записей нет необходимости. Отказано.

То есть:
Судья Блинов полагает, что подсудимые должны были записывать все переговоры между собой, по крайней мере, в 2009 году, чтобы в случае чего их можно было представить суду.
Я ничего не выдумал, если что.
Всем, кто с пеной у рта по каким-то причинам ищет следы преступления в уголовном деле Навального, всё это на заметку.
Между прочим, жизнь часто с усмешкой ставит сторонников таких вот аргументов, какие есть у Блинова, в такое же положение *раком*, какое сейчас у Навального.
Например, пройдет года три-четыре, и окажется в этой же ситуации тот же самый Блинов. И запоет матушку-редьку, забыв о том, что методика-то разработана такими как он, а он был даже в чемпионах...
Теперь в русском языке вместо выражения "Шемякин суд" может появиться "Навальный суд".
Ввожу новый тэг.