July 10th, 2013

Фагот

Верховный Суд легализовал взятки. Наконец-то. Дождались.

Верховный Суд России решил внести ясность в понятие «взятка».
По мнению ВС РФ, получение должностным лицом денег или иного вознаграждения за выполнение его работы – взяткой совсем не считается. А вот если он же получает материальные подарки за использование своих полномочий как должностного лица, то это расценивается как взятка.
ВС разъяснил на пальцах, как понять – взятка это или награда за профессиональный труд.
К примеру, председатель суда лично провел судебное заседание, получив от участника спора в качестве благодарности некий материальный подарок. Такой случай, по мнению ВС, взяткой не считается. Но если суд проводил подчиненный председателю судья по его распоряжению, а председатель получил за это «подарок» – получение взятки налицо.
Пункт, разъясняющий понятие взятки, суд утвердил в проекте постановления по делам о взяточничестве и коррупционных преступлениях. Впрочем, ВС не внес туда пункт о том, как расценивать одалживание средств, которые потом пойдут на взятку, а также их временное хранение. Является ли это посредничеством во взяточничестве или нет – суд пока не может определиться.
.......
Итак, что имеем.
Некий человек приходит к судье и на пальцах показывает, что у него есть три миллиона рублей.
Потом следом за ним заходит на беседу другой и беседует на тему, что он только что подал иск в суд, и что, мол, может, еще какие-то документы, может, от него надо.
Судья проводит судебный процесс, решение вступает в законную силу.
К судье заходит первый посетитель и без всяких пальцев передает судье то, что он месяца три назад показывал на пальцах.
Взятки – нет.
Упс.
.......
PS
Я там немного по ссылке переделал, заменил в тексте врача на председателя суда.
Фагот

Академическая комедия наук

О ситуации вокруг РАН нужно сказать следующее.

Наука – штука относительно экономики прикладная. Поэтому нынешняя РАН, как приложение к социалистической экономике, в 1992 году оказалась не у дел, и в таком положении продолжает оставаться по сию пору.

Экономика России фундаментальных исследований не требовала, оборонная промышленность благополучно в 90-е годы разваливалась, продолжает разваливаться и сейчас, хотя надо сказать, что имеются следы торможения развала.

А с началом нулевых, когда экономическое развитие России приобрело ярко выраженный сырьевой характер, становилось все более очевидным, что такой экономике наука не нужна вовсе.

А поскольку наука требовала из бюджета денег, а отдачи от нее никакой не было (да и быть не могло), государство в любом случае обратило бы свое внимание на эту проблему.

Collapse )

И, если на то пошло, вполне можно было оставить эту РАН в покое и дать ей умереть естественным образом (хотя бы за былые заслуги), а параллельно образовать другую РАН.

Например, Всероссийскую академию наук (ВРАН).

Это полиций не может быть две, а РАН ведь не является полицией, почему их не может быть больше одной?

То есть, я так полагаю, что если новому государству нужна наука, то пусть оно и создавало бы ее с нуля, тем более деньжата пока вроде водятся.

Зачем обижать дедушек?

А мы бы посмотрели на результаты и заценили.