crazyПредставлял ответчика.
Судебный процесс носит состязательный характер, то есть мы состязаемся с судом. А вы-то как думали???
Ход процесса был следующий.
Иск о взыскании компенсации за моральный вред в свою пользу и пользу двоих несовершеннолетних детей за отравление продукцией кафе . Иск изначально подготовлен безобразно, без приложения необходимых документов, без конкретного обоснования исковых требований и без разбивки сумм компенсации за вред по истцам.
Такой иск суд был обязан оставить без движения и дать время для его доработки.
Почему он был принят судом, непонятно. Хуй там знает, почему.
Ответчикам (!!!), то бишь мне – в декабре 2010 года пришлось напомнить истице, что реализация продукции проводилась от ООО, а не от учредителей ООО (именно они и были обозначены как ответчики). Суд посчитал это нашим ходатайством о замене ненадлежащего ответчика, и ответчика заменил.
Собственно, мы такого ходатайства не подавали, но напомнили суду о том, что ответчик в иске указан не тот.
После этого получили от истицы в свой адрес обвинение в затяжке процесса.
Процесс был назначен на 18 января 2011 года в 10-00.
Фактически начался в 10-50.
Тоскливо долго зачитывали права истице.
Вопрос о допуске адвоката истицы в процесс разбирали минут пять, с упоминанием норм ГПК РФ, где «адвокаты упомянуты».
Спасибо председательствующему, я этого, блять, не знал.
Затем долго зачитывали исковое заявление, оформленное совершенно неграмотно.
Потом заслушали бессвязные показания истицы, начавшей: «Вернувшись со свадьбы». С какой свадьбы, кто на ком женился, хуй его знает.
Зачем вообще был нужен адвокат истице, я так и не понял.
Не понял я этого и в дальнейшем.
Долго допрашивали лечащего врача. Причем адвокат истицы допрашивала врача процентов 10 от всего времени допроса, а судья – процентов 90.
В итоге судья все равно забыла спросить, почему в рецепте истице указано одно лекарство, а куплено другое.
Но выяснилось это уже при изучении документов.
Тут я начал догонять, что при таком ходе процесса само наше участие наносит нам процессуальный вред, и разъяснил это клиенту.
Потому что дальше было хуже. Оказалось, что к иску не приложены копии свидетельств о рождении детей.
Поэтому судья, при благодушном молчании адвоката и при полном моем ахуе начала задавать вопросы истице типа: «А Вы не хотите ли ходатайствовать?» и в итоге объявила перерыв, чтобы истица копии документов принесла.
Это было всё. Ни в пизду, ни в Красную Армию.
Мы из процесса ушли.
Нахуй этот балаган.
