begemot_0007 (begemot_0007) wrote,
begemot_0007
begemot_0007

Category:
  • Location:
  • Mood:
  • Music:

Вот такие решения пишут мировые судьи в Кировской области

Вот такие решения пишут мировые судьи в Кировской области

Полностью сохранены пунктуация, форматирование и прочее.


Дело № 2-      /08 г.                                                                                                           

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)
Именем Российской Федерации

   21 марта 2008 г.                                                                г. Малмыж

Мировой судья судебного участка № 4 Кировской области Малькова О.В.

с участием представителя истца Заболоцких Л.А.,

при секретаре Костюниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Малмыже гражданское дело по

иску

 

ИП Заболотских Александра Витальевича к Никандрову Вячеславу

Андреевичу        о взыскании долга

 

УСТАНОВИЛ:

 

ИП Заболотских А.В. обратился в суд с иском к Никандрову Вячеславу Андреевичу о взыскании долга по оказания услуг. Никандрову неоднократно ' предлагалось заключить договор на вывоз жидких отходов, на что он отвечал только нет. При этом вывозил жидкие отходы на территорию свалки в количестве: За сентябрь 2007 года вывез 14,4 куб.м. по 120, руб. на сумму 1728 рублей 00 копеек. За октябрь 2007 года вывез 61,2 куб.м. по 120, руб. на сумму 7344 рублей 00 копеек. За ноябрь 2007 года вывез 118,8 куб.м. по 120, руб. на сумму 14256 рублей 00 копеек

За декабрь 2007 года вывез 144 куб.м. по 120, руб. на сумму 17280 рублей 00. копеек . С 1 по 13 января 2008 года вывез 72 куб.м. по 120, руб. на сумму 8640 рублей 00 копеек Общая сумма составила 49 248 рублей 00 копеек. Свалка находится на полном хозрасчете. На ней работают по сменно 2 сторожа, 2-3 раза в неделю приезжает бульдозер для расчистки территории свалки, чтоб машины с мусором могли проехать, в том числе и Никандров. 1 рейс бульдозера обходится не менее 5 тысяч. Когда деньги не поступают от пользователя свалкой приходится расходовать свои деньги, это приносит большие убытки. Просит суд взыскать с Никандрова сумму в размере 49 248 рублей, т.ж. госпошлина 577, 44 копейки.

В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении своих требований, суду пояснила , что Никандров занимается предпиринамательской деятельностью без оформления предприниматалеьва. Незаконно вывозит отходы жидких отходов по 8-9 бочек на свалку, при этом не оплачивает по тарифу сброс отходов на свалку. Просит взыскать с ответчика требуемую сумму.

 

Ответчик Никандров    и его представитель    Закирзянов    на судебное  заседание не явился повторно,хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представил заявление   рассмотрении дела без его участия , указав , что   иск принят к рассмотрению с нарушением требований статьи 131 ГПК РФ. В силу статей 134 ГПК РФ, 28 и 34 АПК РФ, споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются в Арбитражном суде. Ответчик не состоит в трудовых отношениях с истцом. Из текста иска можно догадаться, что спор вытекает_из предпринимательской деятельности. Ни о какой деятельности там речи идти не может. Кроме того, в действиях истца, четко описанных в исковом заявлении, имеются признаки преступления по статье 171 части 1 УК РФ, поскольку деятельность по утилизации отходов лицензируется, а истец такой лицензии не имеет. Ссылка - ФЗ № 89-ФЗ от 24.08.1998 года «Об отходах производства   и   потребления»,   ФЗ      128-ФЗ   от 08.08.2001 года «О Лицензировании отдельных видов деятельности». Все сделки, заключенные в нарушение указанных выше законов,являются ничтожными в силу статьи 168ГК РФ.  Считают, что    истец должен подать заявлении об    отказе от иска. В


заявлении также указано, что первое же заявление в областную прокуратуру .  может привести к возбуждению уголовного дела. Руководствуясь статьей 220  ГПК, просят производство по делу прекратить ввиду его неподсудности суду

общей юрисдикции.

Заслушав   истца, исследовав материалы   дела, показания свидетеля , мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 781 ГПК РФ, заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в порядке и сроки, указанные в договоре.

У ходе судебного заседания установлено, что ответчик занимается деятельностью по вывозу жидких отходов на свалку , которую истец арендует  у Администрации  Малмыжского района, что подтверждается

договором аренды .                                                                                                                             f

В судебном заседании также установлено , подтверждено письменными

материалами - счетами фактур , что   ответчик   жидких отходов    вывозил

на территорию свалки в количестве:

За сентябрь 2007 года вывез 14,4 куб.м. по 120, руб. на сумму 1728 рублей

00 копеек.

За октябрь 2007 года вывез 61,2 куб.м. по 120, руб. на сумму 7344 рублей 00 копеек.

За ноябрь 2007 года вывез 118,8 куб.м. по 120, руб. на сумму 14256 рублей .00 копеек

За декабрь 2007 года вывез 144 куб.м. по 120, руб. на сумму 17280 рублей 00 копеек

С 1 по 13 января 2008 года вывез 72 куб.м. по 120, руб. на сумму 8640 рублей 00 копеек

Общая сумма составила 49 248 рублей 00 копеек.

Из материалов дела видно, что  ответчик уклоняется  заключить с    истцом письменный договор . , однако  фактически    от регулярно вывозит жуткие отходы      на городскую свалку , арендуемую истцом, что подтверждено копиями листов   из журнала регистрации , представленного суду .

Из показаний свидетеля Чепарухина    С.П. следует, что ответчик регулярно привозит на принадлежащей ему автомашине с бочкой    жидкие, отходы   на   свалку, при этом он отказывается   расписываться в журнале регистрации. На территории свалки есть яма, в   которую Никандров   сливает жидкие отходы.

Из       материалов  дела следует,   что  ответчик   не       является

предпринимателем , поэтому довод представителя ,что данный спор не подсуден мировому судье не обоснован.

Истец, подтверждая    свои    требования,   ссылается на    допустимые доказательства,   подтверждающие его  требования   и обязанность ответчика,

оплатить оказанную ему услугу

Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения

обязательства.

В судебном заседании установлено, что сумму   в размере 49 248 рублей  

    следует взыскать в полном объеме с ответчика.

Уплата госпошлины подтверждается квитанцией.

Судебные  расходы   по   оплате  государственной пошлины,  подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Никандрова Вячеслава Андреевича в пользу ИП Заболотских Александра Витальевича 49 248 рублей, и возврат государственной пошлины

577 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Малмыжский районный суд в течение 10 дней после 26 марта 2008г.               

Мировой судья                                                        /Ш/Sf/                                                                                                                                                                                                                       q g Малькова





Tags: Трибунал
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments