А вот докумэнты для Volkswagen Банд Груп Рус, а вернее для их горе-клиентов:
Решение суда в Ворде
Решение суда в формате Ворд
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2009 года Балтасинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Габдулхаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску Нургалиева Р.Н. к ООО « Нур-Сервис» о взыскании неустойки , убытков, компенсации морального вреда, о возложении обязанности на ООО « Фольксваген Групп Рус» передать паспорт транспортного средства, иску ООО « Фольксваген Групп Рус» к Нургалиеву Р.Н. и 000 «Нур-Сервис» о признании права собственности на автомобиль, признании договора купли-продажи этого транспортного средства недействительным и истребовании этого автомобиля из незаконного владения,
установил:
Нургалиев Р. Н. обратился в суд с иском к 000 «Нур-Сервис» по следующим основаниям. 13 декабря 2008 года истец приобрел у ответчика автомобиль «Шкода Октавиа Тур» за 446 460 рублей денег. В соответствии с п.4.3. Договора купли-продажи транспортного средства ответчик обязался выдать истцу паспорт транспортного средства (далее ПТС) в течение 25 дней, т.е. не позднее 11 января 2009 года. До настоящего времени ответчик ПТС истцу не предоставил. Поэтому истец в соответствии со ст.ст. 15, 18, 23 Закона «О защите прав потребителей» просит расторгнуть указанный договор купли-продажи; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автомобиля 446 460 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 446 460 рублей и 100 000 рублей денег в счет компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания истец изменил свои требования и просил обязать ООО «Нур-Сервис» передать ему ПТС указанного транспортного средства или передать автомобиль аналогичной марки с ПТС, а также взыскать неустойку и моральный вред.
После выяснения обстоятельств об отсутствии ПТС у ООО «Нур-Сервис» и нахождения его (ПТС) у ООО «Фольксваген Групп Рус» и тяжелого финансового положения ответчика истец заявил новый иск, в котором он просит обязать ООО «Фольксваген Групп Рус» передать ему ПТС указанного транспортного средства и взыскать с ООО «Нур-Сервис» неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 446 460 рублей, 100 000 рублей денег в счет компенсации морального вреда и убытки в сумме 30 263,17 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ). В обоснование своих требований Нургалиев Р.Н. показал следующее. Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными. Поэтому условия дилер-
ского договора между ООО «Фольксваген Групп Рус» и ООО «Нур-Сервис» в части возможности оставления ПТС у ООО «Фольксваген Групп Рус» до оплаты автомобиля ООО «Нур-Сервис» противоречит п. 59 Правил продажи отдельных товаров от 19 января 1998 года №55. Нургалиев Р.Н. никак не мог знать, что ПТС находится не у ООО «Нур-Сервис», а у другой организации. Более того, в копии ПТС, выданного Нургалиеву Р.Н. собственником приобретенного им автомобиля указан ООО «Нур-Сервис».
ООО «Фольксваген Групп Рус» заявил встречный иск к Нургалиеву Р.Н. и ООО «Нур-Сервис» о признании договора купли-продажи от 13 декабря 2008 года, заключенного между ответчиками, недействительным (ничтожным) и истребовании этого автомобиля из незаконного владения Нургалиева Р.Н. по следующим основаниям. Согласно дилерского соглашения между ООО «Фольксваген Групп Рус» и ООО «Нур-Сервис» у последнего право собственности на поставленные ООО «Фольксваген Групп Рус» автомобили, в частности автомобиль, приобретенный Нургалиевым Р.Н., возникает только после полной оплаты стоимости автомобиля. Переход права собственности подтверждается подписанием сторонами Акта о переходе права собственности на автомобиль. ООО «Нур-Сервис» до настоящего времени оплату за автомобиль, приобретенный Нургалиевым Р.Н., не произвел. В соответствии со ст. 491 ГК РФ право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара и покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом. Поэтому, по мнению ООО «Фольксваген Групп Рус» указанный договор купли-продажи автомобиля от 13 декабря 2008 года, заключенный между ООО «Нур-Сервис» является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 ГК РФ. Поскольку, по мнению ООО «Фольксваген Групп Рус», Нургалиев Р.Н. не проявил должной осмотрительности при приобретении указанного автомобиля, то он (Нургалиев Р.Н.) не может являться добросовестным приобретателем. В силу 301 ГК РФ ООО «Фольксваген Групп Рус» имеет право истребовать указанный автомобиль из незаконного владения Нургалиева Р.Н.
В ходе судебного заседания представитель Нургалиева Р.Н. требования своего доверителя поддержал; встречный иск ООО «Фольксваген Групп Рус» не признал.
Представители ООО «Фольксваген Групп Рус» свои требования поддержали, иск Нургалиева Р.Н. не признали.
Представитель ООО «Нур-Сервис» иск Нургалиева Р.Н. признал частично и согласен в части взыскания морального вреда в сумме 3 000 рублей, в ос-тальной части иск не признал. Иск ООО «Фольксваген Групп Рус» не признал, поскольку, по его мнению, Нургалиев Р.Н. является добросовестным приобре-тателем.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к сле-
дующему выводу.
В данном случае установлено, что между ООО «Фольксваген Групп Рус» и ООО «Нур-Сервис» заключено дилерское соглашение, согласно условиям которого поставщик предоставляет дилеру право и возлагает на дилера обязан-
ность осуществлять сбыт договорной продукции марки Шкода Авто и обеспечить его сервисное обслуживание (ст. 1 Основ Соглашения). Оригинал ПТС хранится в банке, который выдает дилеру ПТС после зачисления денежных средств в оплату автомобилей на счет поставщика в полном размере. Право собственности на автомобили сохраняется за поставщиком до полного исполнения дилером обязательств по оплате соответствующих автомобилей. Право собственности на автомобили переходит к дилеру после его полной оплаты (п.п. 4.1,7.1,7.4 Приложения №5а Соглашения).
Согласно счет-фактуре №А-286399 от 23 ноября 2008 года ООО «Фольксваген Групп Рус» поставило ООО «Нур-Сервис» автомобиль «Шкода Октавиа Тур». До настоящего времени ООО «Нур-Сервис» оплату за данный автомобиль не произвел. Данные обстоятельства ООО «Фольксваген Групп Рус» и ООО «Нур-Сервис» не оспариваются.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от --- декабря 2008 года ООО «Нур-Сервис» продало Нургалиеву Р.Н. указанный автомобиль «Шкода Октавиа Тур» за 446 460 рублей. По условиям этого договора ПТС передается покупателю в течение 25 рабочих дней после полной оплаты товара (п.4.3 Договора) (л.д.6).
Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам № 5914 от 15 ноября 2008 года и № 6475 от 13 декабря 2008 года Нургалиев Р.Н. оплатил ООО «Нур-Сервис» стоимость автомобиля в сумме 446 460 рублей (л. д.5).
Согласно ст.491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Таким образом, ООО «Нур-Сервис» не имело права отчуждать Нургалиеву Р.Н. указанный автомобиль.
Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица,
которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог
знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это
имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения помимо их воли.
В данном случае суд приходит к выводу, что Нургалиев Р. Н. является доб-
росовестным приобретателем, поскольку он приобрел автомобиль возмездно у
000 «Нур-Сервис», и не знал и не мог знать о том, что 000 «Нур-Сервис» не имело право отчуждать данный автомобиль. Это подтверждается также объяснением представителя 000 «Нур-Сервис», пояснившего суду, что 000 «Нур-Сервис» при продаже Нургалиеву Р.Н. автомобиля не ставило последнего в известность, что право собственности на данный автомобиль принадлежит 000 «Фольксваген Групп Рус». Более того, как видно из имеющегося в материалах дела копии ПТС собственником продаваемого Нургалиеву Р.Н. автомобиля является 000 «Нур-Сервис». На какие -либо обстоятельства об утере указанного автомобиля, хищении, выбытии из владения помимо их воли 000 «Фольксваген Групп Рус» не ссылается и материалами дела это не подтверждается.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 21.04.2003 № 6-П общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, в единстве со ст. 302 ГК РФ не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это не оговорено законом
Таким образом, иск 000 «Фольксваген Групп Рус» о признании договора купли-продажи от 13 декабря 2008 года, заключенного между 000 «Нур-Сервис» и Нургалиевым Р.Н. и истребовании этого автомобиля из владения Нургалиева Р.Н. подлежит отказу в удовлетворении. Доводы 000 «Фольксваген Групп Рус» о том, что Нургалиев Р.Н. не проявил при приобретении автомобиля достаточную степень заботливости и осмотрительности судом признаны несостоятельными. Эти доводы возможны применению для правоотношений между хозяйствующими субъектами, образованных для извлечения прибыли. В данном случае правоотношения возникли с гражданином - физическим лицом, права и интересы которого защищены отдельным Законом «О защите прав потребителей».
000 «Фольксваген Групп Рус», по мнению суда, само должно было проявить достаточную степень заботливости и осмотрительности при отношениях с 000 «Нур-Сервис». Так, согласно п.6.1 Приложения №5а указанного выше Соглашения дилер должен перечислить установленный авансовый платеж не позднее 5 рабочих дней со дня, выставления поставщиком счета на оплату. Как было указано выше счет-фактура на оплату автомобиля, приобретенного Нургалиевым Р.Н., была выставлена 23 ноября 2008 года. По настоящее время оплата 000 «Нур-Сервис» не произведена. Никаких препятствий 000 «Фольксваген Групп Рус» для взыскания с 000 «Нур-Сервис» оплаты за автомобиль в установленный Соглашением срок не существовало и в настоящее время не существует.
Поскольку ООО «Фольксваген Групп Рус» не лишен права и возможности восстановить свои нарушенные права, суд считает требование Нургалиева Р.Н. о возложении обязанности на 000 «Фольксваген Групп Рус» передать ему ПТС приобретенного им автомобиля обоснованным и подлежащим удовлетво-рению, поскольку он является добросовестным приобретателем.
Нургалиев Р. Н. после уплаты им стоимости автомобиля до настоящего времени не может эксплуатировать данный автомобиль, а также лишен воз-
можности пользоваться уплаченными им денежными средствами. Поэтому суд считает его требования о взыскании с ООО «Нур-Сервис» процентов за пользование его денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными. Срок с 11 января 2009 года по 28 августа 2009 года составляет 7 месяцев 17 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 10,75% годовых. Расчет суммы следующий: 446 460 х 10,75% : 12 месяцев х 7 месяцев 17 дней = 30 263, 17 рублей.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В данном случае с учетом значительности для Нургалиева Р.Н. стоимости автомобиля, длительности отсутствия возможности у него пользоваться приобретенным автомобилем и, соответственно длительностью испытания им нравственных страданий, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «Нур-Сервис», в сумме 50 000 рублей.
В связи с тем, что требования потребителя удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ООО « Нур-Сервис», в соответствии со ст. 13 Законам О защите прав потребителей», штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 40 131,58 рублей.
Требование Нургалиева Р.Н. о взыскании с ООО «Нур-Сервис» неустойки суд считает не основанными на законе и подлежащим отказу по следующим основаниям. Ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0.5 % суммы предварительной оплаты товара в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
В данном случае Нургалиеву Р.Н. сам товар (автомобиль) был передан в
срок, установленный договором купли-продажи. Ему (Нургалиеву Р.Н.) не был
передан документ, относящийся к товару, то есть отсутствие ПТС не является
недостатком самого товара - автомобиля. А за данное нарушение ответствен-
ность продавца выплатить неустойку действующим законодательством не пре-
дусмотрена. Нарушение обязательства по передаче к товару документа, како-
вым является ПТС, влечет в силу ст. 464 ГК РФ возникновение у покупателя
права назначить разумный срок для его передачи и впоследствии отказаться от
товара.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «Фольксваген Групп Рус» к Нургалиеву Р.Н. и 000 «Нур-Сервис» о признании права собственности на автомобиль «Шкода -Октавиа Тур», 2008 года выпуска (УШ) Х\У 8ОС4Ш49КО17729, признании договора купли-продажи этого транспортного средства недействительным и истребовании у Нургалиева Р.Н. этого автомобиля отказать.
Обязать 000 «Фольксваген Групп Рус» передать Нургалиеву Р.Н. паспорт транспортного средства серии 40 МТ № 43162 на автомобиль марки Шкода-Октавиа Тур, 2008 года выпуска (УШ) XV/ 8БС4Ш49КО17729.
Взыскать с ООО « Нур-Сервис» в пользу Нургалиева Р.Н. 30 263,17 рублей в счет возмещения процентов за пользование денежными средствами и 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в доход государства в размере 40 131,58 рублей. В удовлетворении иска Нургалиева Р.Н. о возмещении неустойки отказать.
Взыскать с ООО « Нур-Сервис» госпошлину в доход государства в раз-
мере 2803,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий