crazyТо есть, фарс в кубе. Кафка давно курит в сторонке.
Для понимания происходящего приведу один пример из сегодняшнего заседания:
Защита заявляет следующее ходатайство - истребовать оригиналы аудиозаписей прослушки телефонных переговоров подсудимых. Ранее в суде были заслушаны выборочные обрывки переговоров Офицерова и Навального. Прокуроры против.
Судья Блинов утверждает, что нет оснований, поскольку защита не предоставила доказательств, что существуют какие-то другие записи. Он отмечает, в оригиналах записей нет необходимости. Отказано.
То есть:
Судья Блинов полагает, что подсудимые должны были записывать все переговоры между собой, по крайней мере, в 2009 году, чтобы в случае чего их можно было представить суду.
Я ничего не выдумал, если что.
Всем, кто с пеной у рта по каким-то причинам ищет следы преступления в уголовном деле Навального, всё это на заметку.
Между прочим, жизнь часто с усмешкой ставит сторонников таких вот аргументов, какие есть у Блинова, в такое же положение *раком*, какое сейчас у Навального.
Например, пройдет года три-четыре, и окажется в этой же ситуации тот же самый Блинов. И запоет матушку-редьку, забыв о том, что методика-то разработана такими как он, а он был даже в чемпионах...
Теперь в русском языке вместо выражения "Шемякин суд" может появиться "Навальный суд".
Ввожу новый тэг.
