begemot_0007 (begemot_0007) wrote,
begemot_0007
begemot_0007

Пр дела Мирзаева и белгородского врача

А давайте вспомним дело Мирзаева.
Потому что аналогии уже проводятся (смотрите комментарии).
Это как раз то, о чем мы, старые правоведы, пишем и говорим.
В деле Мирзаева, очевидно, дали взятку ТАКОГО РАЗМЕРА, ЧТО ЕЕ НЕВОЗМОЖНО БЫЛО НЕ ВЗЯТЬ.
В итоге абсолютно чистейшую статью 111 часть 4 УК там перевели на какую-то другую, я уже не помню.
Но что позволено дагестанцу с его диаспорой, готовой собрать миллион долларов для передачи по надобности, то не позволено врачу из города Белгорода.
И зря среди некоторых докторов истерика.
Лично я не желаю ничего плохого белгородскому врачу.
И другим врачам тоже.
Просто я за исполнение тех законов, которые есть.
Может, они не самые хорошие, кто знает. Но что есть, то есть.
Хотя эта статья лично у меня не вызывает никаких сомнений.
Жизнь человека должна быть под защитой, это же очевидно.
Что касается того, что никто не станет работать в медицине, ну так у нас достаточно работы не такой квалифицированной, работников там недостаток.
Не желаешь работать врачом - идешь в другое место.
А лучший выход для врачей - не обращать внимания на все это, а вспомнить про то, что ты - врач, и продолжать работать. Несмотря ни на что.
Исполняйте свой долг честно.
Tags: Некоторые мысли по поводу, Юриспруденция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 49 comments