Category: техника

Фагот

Про этих, из ГРУ

Ну, про то, что теперь у нас даже в разведке рулит бухгалтерия, это понятно.
Главное - отчетность, мы знаем. Квитанцию сдать, отчитаться. Съездил, израсходовал 20 мг жидкости, вот отчет. Сам не пил, невкусно.
Вот и получаем результат.
Но вот я тут про то, о чем еще никто не сказал (по крайней мере, я не читал).
Изначально в истории со Скрипалями никто не обратил внимание на то, что выявить по видеокамерам двух людей, по непонятным причинам парой шатающихся по Англии, практически невозможно.
То есть, исполнителей (или причастных к исполнению) двоих сотрудников ГРУ тупо кто-то сдал.
Поэтому британская сторона старательно делает вид, что это они там вычислили двух русских "шпионов", осмотрев видео.
Этого не может быть. Их кто-то сдал.
То есть, у нас не просто нет разведки, у нас там еще полно "кротов"
Фагот

Жизнь наша тяжкая

Совершенно реальный приговор. Не поверите.

№ 01/07 копия
№ 94787/06
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 24 января 2007г.

Федеральный суд Малмыжского района Кировской области в составе:
председательствующей судьи М.Х.Хазиповой
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Малмыжского района Шиляева О.В.
подсудимого Гарифова Рамиля Бакеевича
защитника-адвоката Кировской облколлегии адвокатов адвокатской Палаты Кировской области Ватажниковой Н.В., представившей удостоверение № 444 и ордер № 349
при секретаре Саламатовой Г.Г.
а также представителя потерпевшего – ОАО «Малмыжская ПМК-9» - адвоката Багаевой Г.Б.
представителя гражданского ответчика - юриста Закирзянова Р.Р.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Гарифова Рамиля Бакеевича, родившегося 3 января 1950 года в г. Малмыже Кировской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного – по возрасту, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего в г. Малмыже Кировской области, ул. Герцена, д. № 8, безработного – с 22 ноября 2005 года, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гарифов Р.Б. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил хищение чужого имущества, вверенного ему путем присвоения денежной суммы – в 195 тыс. руб., принадлежащей ОАО «Малмыжская передвижная механизированная колонна № 9» с использованием своего служебного положения. Вменяемое Гарифову преступление, согласно предъявленного обвинения, совершено при следующих обстоятельствах:
«Гарифов Р.Б., принятый 8 января 2002 года на работу в открытое акционерное общество «Малмыжская передвижная механизированная колонна № 9», юридический адрес: Кировская область, г. Малмыж, ул. Юбилейная, д. № 6, генеральным директором на основании решения общего собрания акционеров, состоявшегося 28 декабря 2001 года, и трудового договора от 8 января 2002 года, заключенного между ОАО «Малмыжская передвижная механизированная колонна № 9» и Гарифовым. Являясь руководителем коммерческой организации и в силу занимаемого служебного положения, имея возможность получения денежных средств в подотчет, в период с 25 марта по 29 марта 2006 года совершил хищение денежных средств ОАО «Малмыжская передвижная механизированная колонна № 9», юридический адрес: - путем присвоения с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах, так изложено обвинительное заключение. В период с 25 марта по 29 марта 2005 года от индивидуального предпринимателя Юнусова Г.Н. в кассу ОАО «Малмыжская передвижная механизированная колонна № 9» поступили денежные средства в сумме 195000 рублей в качестве расчетов между ОАО «Малмыжская передвижная механизированная колонна № 9» и ИП Юнусов. После этого в период времени с 25 по 29 марта 2005г. Гарифов, используя свои служебные полномочия, с целью совершения хищения денежных средств ОАО «Малмыжская передвижная механизированная колонна № 9», действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил в кассе ОАО Малмыжская передвижная механизированная колонна № 9» в подотчет по расходному кассовому ордеру № 275 денежные средства в сумме 60000 рублей, по расходному кассовому ордеру № 278 денежные средства в сумме 60000 рублей, по расходному кассовому ордеру № 279 денежные средства в сумме 60000 рублей, по расходному кассовому ордеру № 282 денежные средства в сумме 15000 рублей, в общей сумме 195 тысяч рублей, после чего, имея единый умысел на совершение хищений денежных средств ОАО «Малмыжская передвижная механизированная колонна № 9» присвоил 195 тыс. рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Образовавшуюся перед ОАО «Малмыжская передвижная механизированная колонна № 9» задолженность по подотчетным суммам на общую сумму 195000 рублей Гарифов не возместил, полученные денежные средства в организацию не возвратил.
Своими преступленными действиями, направленными на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Малмыжская передвижная механизированная колонна № 9», вверенных ему в силу занимаемого служебного положения, Гарифов причинил ОАО «Малмыжская ПМК-9» ущерб в сумме 195000 рублей, таким образом совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ».
Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что действительно Гарифов Р.Б., будучи генеральным директором ОАО «Малмыжская ПМК-9», имея доступ к денежным средствам этого предприятия в силу занимаемого служебного положения в период времени с 25 марта по 29 марта 2005г. получил в подотчет себе по расходно-кассовым ордерам № 275, № 278, № 279, № 282 денежные суммы вообщем - в размере 195 тыс. руб., но по словам Гарифова не с целью присвоения их себе, в корыстных побуждениях, а с намерением использовать эти деньги на приобретение запасных частей, узлов и деталей для автотрактопарка ОАО «Малмыжская ПМК-9», некоторых строительных материалов. Таким образом, Гарифов Р.Б. виновным себя в хищении денежных средств путем присвоения их из корыстных побуждений в целях личного обогащения, не признает. Гарифов пояснил, что он действительно в марте 2005г. получил по четырем расходно-кассовым ордерам в подотчет общую сумму 197 тыс. руб. полученные деньги не расходовал на свои нужды. В тот период из-за предстоящего техосмотра транспортных средств были нужны запчасти для транспортных единиц и эти деньги потрачены на их покупку. Приобретением запчастей, узлов и деталей для машин, тракторов и иной техники занимался лично сам, выдавал деньги другим должностным лицам, в частности, главному механику Березину. Документы, подтверждающие приобретение товаро-материальных ценностей для ПМК-9 хранились у него в рабочем столе в кабинете, часть документов были переданы с авансовым отчетом в бухгалтерию. 5 августа 2005г. в их предприятии произошел так называемый «переворот», смена руководства, в этот день он находился в служебной командировке, в его отсутствие в его кабинет попали представители нового руководства, из организации ПМК-9 были изъяты документы, поэтому он не знает, куда делись документы, подтверждающие приобретение на те деньги товаро-материальных ценностей для ПМК-9. но он утверждает, что по состоянию на 5 августа 2005г. вся подотчетная сумма уже была потрачена на нужды ПМК-9. кроме того, Гарифов пояснил суду, что после 5 августа 2005г. он был лишен возможности отыскать документы, подтверждающие приобретение ценностей для предприятия, т.к. не имел доступа на предприятие, в свой кабинет, от своих бывших сотрудников знает, что и из бухгалтерии исчезли документы за июль 2005г. Он собирался в очередной отпуск и потому подбивал итог по взятой подотчетной сумме именно в июле месяце 2005г. Конкретно когда, по каким суммам, находящимся у него в подотчете, он отчитывался в упомянутый период, он не помнит, т.к. прошло после этого много времени. У него в рабочем столе оставались также записи о том, кому и какие суммы им выдавались из подотчетной суммы на покупку запчастей, механику и другим сотрудникам. Оставляя документы в столе, он не думал, что новое руководство поступит настолько бесцеремонно, что в его отсутствие попадет к нему в кабинет и будет распоряжаться там.
Поэтому Гарифов считает, что от его действий ПМК-9 не причинялся материальный ущерб и он против удовлетворения иска ПМК-9 о взыскании с него 195 тыс. рублей.
Представитель Гарифова Р.Б. как гражданского ответчика – юрист Закирзянов Р.Р. считает необоснованным требование ПМК-9 о взыскании с Гарифова – 195 тыс. рублей, т.к. в ОАО «Малмыжская ПМК-9» имела место практика приобретения запчастей, стройматериалов за наличные. С учетом того, что в ПМК-9 был установлен лимит наличных средств в кассе в 5 тыс. руб., для нужд предприятия в целях покупки товаро-материальных ценностей за наличные практиковалась передача крупных денежных сумм в подотчет должностных лиц этого предприятия. 5 августа 2005г. в ПМК-9 произошел «переворот» с применением силовых структур, Гарифов, находившийся в командировке в этот день не смог воспрепятствовать этому, участники «переворота» попали в его кабинет без него, эти действия в последующем были признаны арбитражным судом незаконными. В период с 5 августа 2005г. по 17 сентября 2005г. руководство ПМК-9 было незаконным, и документы по подотчетным суммам Гарифова могли «попросту пропасть». Поэтому говорить о достоверности аудиторской проверки сложно, не учтены ряд документов за июль 2005г., находившиеся, по словам работников бухгалтерии, на их рабочих столах по состоянию на 5 августа 2005г., с собой они их забрать не могли, т.к. их обыскивали при выходе из здания администрации ПМК-9.
Доводы Гарифова Р.Б. и его представителя подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего – представителя ОАО «Малмыжская ПМК-9»- адвоката Багаевой Г.Б., из которых следует, что действиями Гарифова, получившего в подотчет 195 тыс. руб. и присвоившего эту сумму себе, причинен материальный ущерб предприятию и сумму ущерба следует полностью взыскать с Гарифова. По мнению Багаевой умысел Гарифова оставить эту сумму доказан и возможность для этого у него была. Он (Гарифов) полагал, что эта сумма с него спишется. В ходе своего выступления Багаева ссылается на показания Куклина С.В. – преемника Гарифова на посту генерального директора ОАО «Малмыжская ПМК-9» и другие доказательства.
- допрошенный в качестве свидетеля Куклин С.В. показал суду, что он работал генеральным директором ПМК-9 с 5 августа 2005г. Проводилась ревизия и выяснилось, что существует крупная задолженность в подотчете у Гарифова. Расчет на то, что Гарифов придет по поводу этой задолженности, не оправдался, он так и не пришел. К нему на дом направлялась машина, но его не застали дома. В октябре 2005г. написали заявление в РОВД. Задолженность у Гарифова образовалась в марте 2005г., это был период, когда скупались акции ПМК-9 и он (свидетель) предполагает, что Гарифов потратил эти деньги на акции. В ПМК-9 нет документов, подтверждающих расходование Гарифовым этих денег на покупку запчастей, если он отчитался по сумме, то у него должен быть на руках корешок авансового отчета. 5 августа 2005г. было проведено общее собрание, избран новый состав Совета директоров ПМК-9, генеральным директором этого предприятия стал он (то есть Куклин С.В.), в кабинет Гарифова сразу же 5 августа 2005г. не смогли попасть, он был заперт на ключ, лишь через три дня – вторник следующей недели попал в Гарифовский кабинет, составлялся ли акт об обнаружении личных вещей, каких-либо бумаг Гарифова, данный свидетель не помнит. После 5 августа 2005г. проводилась аудиторская проверка специалистами из г. Кирова, приехавшими вместе с новым обладателем контрольного пакета акций Кучневым, изъявшими документы, необходимые для аудита 5 августа 2005г. Свидетель Куклин С.В. сообщил, что о собрании 5 августа 2005г. Гарифову Р.Б. было известно, т.к. 4 августа 2005г. ему было вручено письменное уведомление о собрании. Вскоре после того, как он (Куклин) приступил к исполнению обязанностей генерального директора ОАО «Малмыжская ПМК-9» к нему подходил Березин А.М. по вопросу, как ему быть с подотчетными суммами, которые «висят на нем», сказал, что Гарифов ему пообещал списать с его подотчета эту сумму. Березин сказал, что приобретал с разрешения начальника некоторые запчасти «у частников». Он (Куклин) понял, что идет речь о довольно большой сумме задолженности. Свидетель Куклин сообщил суду, что бухгалтерские документы 5 августа 2005г. изымались по описи аудиторами, печать предприятия отсутствовала, никаких документов в кабинете у Гарифова, куда попали лишь 8-9 августа 2005г., не изымали.
Свидетель Юнусов Г.Н. пояснил, что он – индивидуальный предприниматель, занимается в основном оказанием услуг колхозам и предприятиям по запчастям и поставке удобрений. Он заявил ходатайство об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии. С согласия сторон его показания от 3 мая 2006г. (л.д.147,т.1) были оглашены. В них Юнусов Г.Н. показал, что в марте 2005г. им в кассу ОАО «Малмыжская ПМК-9» были переданы денежные средства в сумме 195 тыс. руб., данные суммы он перечислял по договорам уступок, в подтверждение этого есть квитанции к приходным кассовым ордерам.
Допрошенная в качестве свидетеля Благодарова Л.В. показала суду, что она – кассир ОАО «Малмыжская ПМК-9». В её обязанности входит ведение кассовых документов, прием и выдача денежных средств. В марте 2005г. работающая в тот период главным бухгалтером ПМК-9 Сулейманова Ф.А. сказала ей (то есть свидетелю), что ожидается поступление денег. Она (Благодарова) выписала приходные ордера, сама она деньги не видела, суммы, указанные в расходно-кассовых ордерах на имя Гарифова, тоже не видела, расписалась, потому что в них уже была подпись лица, в чей подотчет передавались эти суммы – подпись Гарифова, общая сумма подотчетной суммы составляла 195 тыс. руб. О поступлении денег от Юнусова, о передаче их в подотчет Гарифову она (свидетель) была предупреждена главным бухгалтером ПМК-9 Сулеймановой. Действительно лимит по их кассе в марте 2005г. был лишь 5 тыс. руб., в июне-июле 2005г. лимит уже был 50 тыс.руб., подотчетную сумму в последующем месяцы Гарифов «самолично» в кассу ПМК-9 не возвращал.
Допрошенная в качестве свидетеля Маскалюк Л.А. показала суду, что 19 сентября 2005г. она была принята на работу в ОАО «Малмыжская ПМК-9» бухгалтером, 6 октября 2005г. была переведена на должность главного бухгалтера ПМК-9. из заключения аудиторской проверки, проведенной в сентябре 2005г. ей известно, что у бывшего гендиректора ОАО «Малмыжская ПМК-9» Гарифова осталась непогашенной подотчетная сумма – 195200 рублей. По приходно-расходным документам, имеющимся в бухгалтерии предприятия за июль-август 2005г. отчет составляла она, сама (Маскалюк). Каких-либо авансовых отчетов Гарифова, не включенных в отчет не было в бухгалтерии. Факт получения Гарифовым в свой подотчет суммы в 197000 руб. подтверждался записями в кассовой книге, в журнале-ордере № 7 «Расчеты с подотчетными лицами». По каждому работнику ведется карточка счета 71.2, все авансовые отчеты подотчетных лиц заносятся в информационную компьютерную систему, сведений по Гарифову о том, что он отчитался, нет. Если бы Гарифов потратил эти деньги на нужды организации при покупке запчастей, материалов, оборудования, техники, то это имущество должно быть оприходовано, однако, таких документов в ПМК-9 нет. Каких-либо сделок на эту сумму в интересах ПМК-9 Гарифов не совершал.
Из показаний Сулеймановой Ф.А. – бывшего главного бухгалтера, допрошенной в качестве свидетеля по ходатайству стороны, следует, что Гарифову выдавались в подотчет крупные суммы – около 200 тыс. руб. Гарифов по сумме, полученной в подотчет в марте 2005г., отчитался в июле 2005г., от него был авансовый отчет, представил чеки. В середине июля 2005г. она уехала в г. Киров в больницу. 3 августа вернулась из г. Кирова. Не исключает, что справку об отсутствии задолженности по подотчетным суммам у Гарифова могла ему дать 3 августа 2005г., когда заходила на работу, эта справка ему понадобилась, т.к. он собирался уходить в отпуск с 8 августа 2005 года. Авансовый отчет Гарифова имелся, оставался 5 августа 2005г. у неё на столе, данные авансового отчета Гарифова в журнал не были внесены, отчет не полностью был обработан. 5 августа 2005г. она находилась на рабочем месте, после собрания в бухгалтерию вошли Кучнев, Куклин, Нигматуллин, Куклин зачитал свой приказ об отстранении ей от должности главного бухгалтера ПМК-9 и стала производиться передача документов, имеющихся в бухгалтерии. Составлялась опись изымаемых документов. Опись составлялась по июнь 2005 года, описывались лишь папки, тома, она просила себе копию описи, но ей не дали, опись составлялась в одном экземпляре. Документы за июль 2005г. остались на столах. Перед уходом домой – она была обыскана, в коробке с личной посудой у неё обнаружили коробку со счетами, её изъяли. Как эта коробка попала в её коробку с посудой, она не может объяснить, думает, что подложили. Больше она фактически не работала в бухгалтерии ПМК-9, хотя её через суд и восстановили на работу. По утверждениям Сулеймановой, товаро-материальные ценности, приобретенные на подотчетные суммы могли быть списаны – запчасти могли быть установлены сразу на технику, минуя склад.
Свидетель Арасланова Р.В., работавшая заведующей складом в ОАО «Малмыжская ПМК-9» по август 2005г. включительно, вызванная в суд для допроса стороной показала, что у неё при передаче склада другому лицу недостача составила в пределах 700 руб., излишек не было вообще. Были ли на склад в 2005г. какие-либо крупные поступления запчастей – она не помнит, больших запасов не было, нередко к ней на склад приносили товарный или кассовый чек, а деталь уже была установлена на какую-либо единицу техники, она же оприходовала эту деталь, запчасть – по накладной и списывала. Покупкой запчастей занимались главный инженер Халиуллин, главный механик Березин и иногда Гарифов. Были ли после марта 2005г. поступления запчастей на склад от Гарифова, она не помнит. После обозрения Араслановой в судебном заседании документов к журналу-ордеру за март, апрель, май, июнь 2005г. она пояснила, что были поступления, судя по счетам-фактурам, чекам – узлов и деталей, запчастей, приобретенных за наличный расчет от Березина, от Халиуллина, от Рябова, от Гарифова поступлений не обнаружено. После обозрения журналов-ордеров за июль-август 2005 года Арасланова пояснила, что записей о сдаче Гарифовым каких-либо запчастей, деталей к ней на склад не обнаружено ею. И по Халиуллину с Березиным за этот период ничего нет. Отчеты по складу она закрывала по состоянию на 25 число месяца. При составлении отчета принимаются во внимание имеющиеся в бухгалтерии документы, если они там есть.